- 551 — 



552 — 



Ich selber habe schon vor einigen Jahren (Bot. 

 Zeitung. 1851. p. 497.) ebenfalls Protest eingelegt, 

 nicht allein gegen obige Theorie der Blattentwicke- 

 lung, sondern gegen den ganzen dualistischen Ge- 

 gensatz von Achse und Blatt. Wenn ich von Ein- 

 zelnen damals nicht verstanden worden bin, so 

 fühle ich mich bei dieser Gelegenheit veranlasst, 

 diesen Gegenstand hier von neuem zu berühren, in- 

 dem ich jenes Vorauseilen einzelner Theile in dei 

 Entwickelung von einem ganz andereu Gesichts- 

 punkte betrachte, und als eine Klasse von Thatsa- 

 cheu einstweilen absondere, die uns wohl später zu 

 Gute kommen wird. Ich hoffe zeigen zu können, 

 dass dieses Vorauseilen weder dem einen noch dem 

 anderen Organe ausschliesslich zukommt. Ich habe 

 hierbei keine neue Theorie im Hinterhalt, ich kann 

 einstweilen weder auf morphologischem noch auf 

 physiologischem Felde etwas auf eine neue Art er- 

 klären. Ich begnüge mich damit, einer sehr allge- 

 meinen Erscheinung ihren Platz anzuweisen, und 

 wenn ich Aualogieeu mit den Erscheinungen im 

 Thierreich berührt habe, so bin ich weit entfernt 

 hierauf ein grösseres Gewicht zu legen, als der Um- 

 stand es wirklich verdient. Die Klassifikation der 

 Thatsachen ist eine noth wendige, nicht allein nütz- 

 liche Operation in den lnduktionswissenschaften, 

 und dies allein ist durch das Zusammenfassen der 

 Vorläufer bezweckt; wo uns später Anknüpfungs- 

 punkte kommen werden, kann mau einstweilen viel- 

 leicht nicht einsehen. Ich mache übrigens darauf 

 aufmerksam, dass die Metamorphose der Thiere und 

 der Generationswechsel ungefähr auf derselben Stufe 

 wissenschaftlicher Einsicht Gelten. 



Eine Streitfrage, die die Uualisten nie zu Ende 

 bringen werden, ist die nach dem pflanzlichen In- 

 dividuum. Man hat jetzt eine Art von Waffenstill- 

 stand geschlossen, die Einen gestatten den Ande- 

 ren die Knospe oder den Schos», das Blatt oder den 

 Zweig Individuum zu nennen, unter der Bedingung, 

 dass es ihnen erlaubt sei, die Zelle oder das Phy- 

 tom, oder sonst etwas Individuum zu taufen, in 

 liebreicher Gegenseitigkeit. Für einen Beobachter 

 vom Standpunkte einer mehr exakten Wissenschaft 

 muss dies ein sehr ergötzliches Schauspiel sein, für 

 den der es ernsthalt mit seineu Studien meint, giebt 

 es zu bittereu Betrachtungen Anlass. 



Sobald man sich über den Dualismus erhebt, be- 

 kommt das Individuum eine klare, bestimmte Defi- 

 nition. Individuum ist jede einfache Abtlieilung der 

 Achse, einerlei ob die beschreibende Botanik sie 

 Blatt oder Zweig nennt, und ohne Rücksicht auf 

 Funktion, Stellung oder Dauer. Die Entwickelungs- 

 geschichle hat zu entscheiden was eine einfache 

 Abtlieilung der Achse ist. Was wir Organ zu nen- 



nen haben, ist durch weitere Studien zu bestimmen, 

 ein Tlieil der Vorläufer gehört bestimmt dahin. Die 

 Pflanze ist in jeder Hinsicht einem Bienen- oder 

 Polypenstocke zu vergleichen, wo auch verschieden 

 begabte Individuen zu gemeinschaftlichen Zwecken 

 concurriren, ohne deshalb aufzuhören Individuen zu 

 sein. Diese Idee, so häufig sie in der Botanik zur 

 Aeusserung gekommen ist, bekommt erst eine voll- 

 ständige Klarheit und Berechtigung, wenn man den 

 Dualismus gänzlich aufgiebt. Wer die Analogieen 

 weiter verfolgen will, kann sich leicht die verschie- 

 denen Generationen u. s. w. herausfinden. Die 

 rhytmische Ausbildung und Begabung der Individuen 

 ist es, was man von verschiedenen Standpunkten 

 aus, einerseits Metamorphose, andererseits Verjün- 

 gung genannt hat. 



Früher gab es Botaniker , die an eine Klasse 

 von Organen glaubten, Scliutzorgane, deren Nutzen 

 darin bestand, gewisse zarte Theile vor dem Ein- 

 flüsse plötzlicher und extremer Temperaturverände- 

 rungen zu bewahren, so wie gegen andere mei- 

 stentheils meteorologische Verhältnisse. Diese Schule 

 ist, meines Wissens, jetzt ausgestorben, wenigstens 

 im wissenschaftlichen Sinne. Die ganze Klasse aber 

 der Scliutzorgane wird durch die der Vorläufer auf- 

 genommen, welche letztere eine viel grössere Aus- 

 dehnung besitzt, und sich nicht auf eine teleologi- 

 sche Hypothese , sondern auf eine Thatsache grün- 

 det , der Entwickelungsgeschichte der Pflanze ent- 

 nommen. Die Fruchtbarkeit der Seh le i d en'schen 

 Maxime der Entwickelungsgeschichte wird hier aufs 

 Neue bewiesen, und es giebt in dieser Richtung noch 

 manches zu thun, namentlich wird der Vorläufer 

 noch in allen Stufen der Metamorphose zu verfol- 

 gen sein, so wie an unterirdischen Achsen und Blät- 

 tern , wo seine Verhältnisse manches Interessante 

 und Neue darbieten mögen. 



(Besckluss folgt.) 



ILiteratur. 



Reise in den äussersten Norden und Osten Sibiriens 

 während der Jahre 1843 und 1844, mit Allerhöch- 

 ster Genehmigung auf Veranstaltung der Kais. 

 Akad. d. Wissensch. zu St. Petersburg ausgeführt 

 und in Verbindung mit vielen Gelehrten heraus- 

 gegeben von Dr. A. Tli. von Middendorf. Er- 

 ster Band. Theil 2. St. Petersburg, Buchdrucke- 

 rei d. Kais. Akad. d. Wissensch. 1856. 4. 

 Der botanische Theil der Mi dde n do r f'scheu 

 Reise, deren ersten, die Einleitung, Klimatologie und 

 Geognosie umfassend, wir in diesen Blättern Bd. Vll. 



