14. •Falirgasig-. 



Den 22. August 1856. 



34. Stück.' 



Isahalt. Or'>. : lr misch, Einige Bemerk, üb. vi. einheimischen Pyrola-Arten. — Lit. : v. MidSendorf, 

 Reisein ä'. äüssersteri Norden u. Osten Sibiriens. — Samml.: Hoheria'cker, verkäufl. Samml. v. Schim- 

 per aus Abyssinico u. a. — Herbarien von Richard und Steudel. — Pers. Not. : Henschel. — 

 Die botanische Zeitung betreffende Anzeige. 



5S5 



— 3S6 — 



Einige Bemerkungen über die einheimischen 

 Pyrola- Arten *). 



Von 

 TA. Irmisch. 

 Die mir zu Gebote stehenden Floren erwähnen 

 in der Charakteristik der Gattung Pyrola entweder 

 nichts davon, ob die Blüthen mit Nectarien verse- 

 hen seien oder nicht, oder sie sagen geradezu, dass 

 die liypogynischeii Drüsen fehlen. Auch bemerkt 

 Vaucher, der sonst recht fleissig das Auftreten 



*'i Ich thcille Anfangs Juli d. i. Herrn Prof. von 

 Schle c h t eu dal das Mscr. des nachfolgenden Auf- 

 satzes mit, ihn ersuchend, denselben in der bot. Zeit, 

 abdrucken zu lassen. Herr l'rof. v. Seh 1. sandte mir 

 das Mscr. zurück, begleitet von den 3 ersten Aushän- 

 gebogen des 28. Bandes der Linnaea, auf welchen Hr. 

 Dr. Alefeld in einer Monographie der Pyrolaceen eine 

 VJebersicht der betr. Gattungen und eine weitere Be- 

 schreibung der Pyrola seeunda und mehrerer anderen 

 deutschen Pyrola- Arten geliefert hat. ich ersah dar- 

 aus, dass Alefeld die Nectarien jener Art gleichfalls 

 beobachtet hat. Wenn ich nun trotz dessen meinen Auf- 

 satz abdrucken lasse, so wolle man das entschuldigen. 

 Hat man doch den Pyrola- Arten so oft die Nectarien 

 abgesprochen ; es wird also auch wohl gestattet sein, 

 sie ihnen wiederholt zu vindiciren, noch dazu, da ich 

 manches über dieselben beigefügt habe, w-as zur Auf- 

 klärung ihrer Bedeutung beitragen könnte. Ich hatte 

 für Pyrola seeunda eine neue Gattung gegründet, habe 

 aber die darauf bezüglichen Stelleu in meinem Mscr. 

 getilgt. Für Alefei d's Auffassung, Begrenzung und 

 gegenseitigen Stellung der Gattungen kann ich mich 

 für jetzt noch nicht durchweg erklären, und deshalb 

 habe ich auch seine neuen Namen nicht in Anwendung 

 gebracht, sondern die alten beibehalten. Daraus sind 

 nun allerdings einige inconsequeuzen und Uebelstände 

 hervorgegangen. Auch diese wolle man mir zu Gute 

 hallen; ich hoffe, dass meine Mittheilungen, auch wenn 

 sie in ihrer Fassung den Anforderungen der syst. Bo- 

 tanik nicht entsprechen, doch noch einige willkommene 

 Beiträge zur Naturgeschichte, der fraglichen Pflanzen 

 enthalten. i 



der Nectar ausscheidenden Drüsen in den Blüthen 

 verfolgt, ausdrücklich (bist. phys. des pl. d'Europe 

 HI. p. 359.) : la feeondation ne s'onere pas dans ce 

 genre par ['Intervention d'uue glande mellifere pla- 

 eee au-dessous de l'ovaire, uuisque les Pyroles n'out 

 point de disque hypogyne. Dieser Angabe entgegen 

 findet aber bei Pyrola seeunda eine verhältuissmäs- 

 sig starke \ectarabsoiideriiug statt, denn nicht blos 

 zwischen dem Grunde der Staubfäden, sondern auch 

 auf dem untern Theile der lilüthenblättcr , die hier 

 mit zwei Dachen, durch das Pareuchym der Stlätter 

 gebildeten Wülsten, zwischen welche die Basis ei- 

 nes Staubfadens pusst und welche mau auch zu- 

 weilen, doch weit undeutlicher, bei P. rotuinlifolia 

 erkennen kann, versehen sind, findet mau eine sol- 

 che Flüssigkeit; hier sammelt sie sich zur Zeit, wo 

 sich die Bliithe geöffnet hat, gewöhnlich als ein klei- 

 ner Tropfen , der schon durch die dünnen Kronen- 

 blätter hindurch schimmert. Diese Honigabsonde- 

 rung ist an bestimmte Theile geknüpft, nämlich an 

 10 kleine Drüsen (um iliese Bezeichnung, die allge- 

 mein verständlich ist. zu gebrauchen), welche sich 

 unmittelbar über dem Staubfadenkreise *) am un- 

 tersten Grunde des Fruchtknotens finden. Ob auch 

 die Basis der Blüthenblätter, wie es hei Monotropa 

 sein soll, Honigsaft ausscheidet, weiss ich nicht; 

 es scheint aber nicht der Fall zu -ein. Die Drüsen 

 alternieren genau mit den Staubfäden und sind mit 

 ihren Spitzen schon zwischen den schmalen Spal- 

 ten, welche jene au ihrem Grunde zwischen sich 



*) Vor dem Oeffheii der Bliithe erkennt man bei den 

 Pyrola - Arten , so wie auch bei Monotropa leicht 5, 

 respective 4 längere vor den Kelch- und 5. resp. 4 

 kürzere vor den Kronblättern stehende Staubgefässe. 

 (Man vergl. Riiper's lehrreiche Mitlheilungen in d. 

 Zeitsclir. 1852. Sp. 444.). Die kürzeren Staubgefässe 

 stehen vor der Mittellinie der Fruehtfäeher , und sie 

 sind es, die bei anderen Ericeengattungen fehlschlagen. 



