621 



— «22 



drücke in ihren gegenseitigen Beziehungen anzueignen 

 und dadurch in den Stand gesetzt zu weiden , nun 

 auch mit Hülfe einer Flora sich die Kenntnis* sämmt- 

 licher Pflanzen eines Gebiets zu beschaffen und die 

 Beobachtungen auch au anderen Pflanzen auf ähnli- 

 che Weise fortzusetzen. Mit den lebenden Pflanzen 

 in der Hand sollen diese Rlätter gelesen und die 

 Abbildungen die sichersten Führer sein, um auch 

 auf die Theile, von welchen die Rede ist, sicher 

 hinzuweisen. Die Pflanzen , mit denen dies erste 

 Heft den Anfang macht, sind : Ranunculus Ficaria, 

 Viola odurata , Alnus glutinosa , Primula elatior, 

 Anemone nemorosa, Pulmonaria officinalis , Pru- 

 nus spinosa, Caltha palustris, Pyrits Malus, Arum 

 maculaturn. Das sind allerdings bei Leipzig, wo 

 das Buch geschrieben ist, leicht zu habende Pflan- 

 zen, ob aber überall in Deutschland, das möchten 

 wir bezweifeln, wir kennen wenigstens Gegenden 

 von Norddeutschland, wo es schwer halten dürfte, 

 sich Pulmonaria officinalis, oder Primula elatior, 

 oder Arum maculaturn zu verschaffen. Fallen aber 

 einige Pflanzen in dieser Auswahl fort, so wird da- 

 durch notliweudig eine oder die andere Lücke ent- 

 stehen. 1 > ie Abbildungen sind im Allgemeinen gut. 

 Der Text ist in Unterhaltungen getheilt , in deren 

 jeder eine Pflanze beschrieben wird, wobei denn 

 gelegentlich auch auf andere Pflanzen und andere 

 Verhältnisse Seitenblicke geworfen und allgemeine 

 Ansichten gewonnen werden. Wenn in solchen po- 

 pulären Schriften diejenigen Ansichten, welche nach 

 dem jetzigen Stande unserer Kenntnisse noch nicht 

 als allgemein gültige Hegeln und Gesetze anerkannt 

 werden können, doch als solche hingestellt werden, 

 so begründet dies falsche Vorstellungen bei denen, 

 welche keine Mittel haben, sich derselben so leicht 

 wieder zu entschlagen. Gleich in der ersten Unter- 

 haltung dürfte der Unterschied zwischen Achsen - 

 und Blattorganen viel zu scharf dargestellt sein, so 

 dass er bei einem denkenden Lieser schon in der Art 

 des Ausdrucks Anstoss finden könnte. Es werden nun 

 die einzelnen Theile jeder Pflanze mit grosser Um- 

 ständlichkeit beschrieben und erklärt, doch aber auf 

 manches nicht Rücksicht genommen, z. B. auf die 

 Nervatur, auf die Stellung der Blätter zur Achse, auf 

 die zum Leben der Pflanze so wesentlich gehörenden 

 Veränderungen in der Richtung der einzelnen Theile 

 u. a. m. Zuweilen werden auch nicht einheimische 

 Pflanzen in den Kreis der Betrachtung gezogen oder 

 als Beispiele genannt. Es ist nicht gut, dass in 

 solchen Angaben Unrichtigkeiten vorkommen , wie 

 z. B. die, dass die Parä-Nnss von einer Palme 

 komme, oder die, dass mau das hohe Alter der 

 Dracaena Draco nach den Jahresringen bestimmt 

 habe. — Warum die Verfasser das Primel sagen, 



wissen wir nicht. — Die Ausstattung des Heftes 

 ist gut. Druckfehler finden sich selten. >S — l. 



Briefe des Grossherzogs Carl August und Gö- 

 the's an Döbereiner. Herausgeg. von Oskar 

 Schade. Weimar, Hermann Böhlau. 1856. kl. 8. 

 147 S. 

 Der Herausgeber der hier abgedruckten Briefe 

 giebt seinen Lesern in einer Einleitung eine Schil- 

 derung von dem die Naturwissenschaften lebhaft 

 fördernden und zum Nutzen seiner Unterthanen ver- 

 wendenden Grossherzoge Carl August, diesem 

 eifrigen Freunde der Botanik und Förderer der Gar- 

 tenkultur, wie er sich bemühte, zweckmässige Wie- 

 senbewässerung einzuführen, die Waidkultur und 

 den Krappbau zu befördern, Musterwirtschaften an- 

 zulegen, kurz alles zu versuchen, was seinem Lande 

 nützlich werden könnte. An diese Schilderung knüpft 

 sich die D ö b e r ei n e r's , des berühmten Chemikers, 

 welchen Carl August nach Jena berufen hatte. 

 Die Briefe bieten nur ein allgemeines, kein beson- 

 deres botanisches Interesse, aber in des Herausge- 

 bers Einleitung finden wir ein Paar Anccdoteu, die 

 wir hier inittheilen wollen. — Als Carl August 

 im J. 1807 nach Dresden gekommen war, um Na- 

 poleon dem Sieger seine Aufwartung zu machen, 

 gelang es dem Kanzler v. Müller *) diese Audienz 

 auch sogleich zu erwirken und er eilte daher so- 

 fort zu seinem Herrn, um ihn zum Kaiser zu be- 

 gleiten. Zu seinem Schrecken findet er ihn nicht 

 und Niemand weiss wohin er gegangen. Viele Bo- 

 ten werden ausgesendet , von denen einer ihn im 

 botanischen Garten antraf, wohin ihn seine Liebe 

 zu den Blumen geführt hatte. Ueber den Ursprung 

 dieser Liebe wird in Weimar erzählt , dass der 

 Grossherzog einst dem Superintendenten Röhr, 

 als dieser ihn gefragt hatte , was ihn zu dem Stu- 

 dium geführt habe, antwortete: als im J. 1806 das 

 grosse Unheil über unser Vaterland kam und ich 

 ringsum so viel Untreue , Verrath und Betrug sähe, 

 da bin ich an der Menschheit verzweifelt. Und in 

 meiner Verzweiflung hat mich allein die alte Liebe 

 zur Natur aufrecht erhalten und ich habe mich in sie 

 versenkt. Und da mich die Menschen anekelten, bin 

 ich zu den Pflanzen gegangen und habe sie studirt 

 und habe mit den Blumen verkehrt, — und die Blu- 

 men haben mich nicht betrogen. & — l. 



Weddell, Chloris Audina. in 4o. Livr. 1. Pa- 

 ris 1855. 



*) Dieselbe Begebenheit wird auch in Friedr. v. 

 Mülier's Erinnerungen aus den Kriegszeiteti von 1806 

 bis 1813. S. 152 erzählt. 



