— 747 — 



— 748 



rig. Der seiner Anlage nach mehrfache Stempel be- 

 steht nur aus einem und zwar dem untersten Kar- 

 pell, die übrigen sind nicht vorhanden ; der Frucht- 

 knoten ist einfächrig, mit einem wandständigen Saa- 

 menträger versehen , der leistenförmig ins Fach 

 reicht , oben frei wird und dort zwei nebeneinan- 

 der stehende gegenläufige Eychen au sehr kurzen 

 Nabelsträngen trägt; der Griffel ist einfach, ent- 

 springt eiuseitig aus dem unteren Theil der Spitze 

 und ist nach oben gewendet; die Narbe ist einfach. 

 Die Frucht ist eine mehr oder weniger runde, be- 

 haarte, mit Widerhaken oder Igelstacheln besetzte, 

 nicht aufspringende einsaamige , ziemlich trockene 

 Steinfrucht. Der Saame ist ej'förmig etwas zusam- 

 mengedrückt, euthält im fleischigen, zuweilen in der 

 Mitte gespaltenen Eyweiss den geradeu Embryo, 

 dessen Würzelchen nach oben gerichtet ist. Der 

 Embryo ist entweder mittelstäudig , oder liegt in 

 der Spitze des Eyweisses. 



Vergleichen wir mit dieser Bildung die der ech- 

 ten Potygaleen, so zeigen sich sogleich bedeutend 

 abweichende Verhältnisse. Kelch und Blume sind 

 ganz verschieden beschaffen ; besonders aber ist es 

 der Stempel, welcher beide Gruppen weit ausein- 

 der bringt, dieser ist bei den echten Polygaleen 

 vollständig und durch die Vereinigung von 2 Kar- 

 pellblättern gebildet, die zu einem 2-fächrigen 

 Fruchtknoten verwachsen sind und am mittelständi- 

 gen Saamenträger in jedem Fache nur ein hängen- 

 des Eychen tragen , welches häufig an seinem obe- 

 ren Ende eine Saamenschwiele besitzt. 



Mehr Verwandtschaft bietet Krameria mit den 

 Caesalpiniaceen dar . indem hei diesen nicht nur 

 auch eine ähnliche Richtung der Blüthenkreise statt- 

 findet, sondern auch ein einkarpelliger Stempel vor- 

 handen ist, der an der den oberen Blüthenlheilen 

 zugewendeten Naht die Eychen trägt. Dazu kommt, 

 dass sich auch in der Caesalpiniaceenblüthe häufig 

 Anomalieeu finden , entsprechend denen der Kra- 

 meria. Dessenungeachtet sprechen gewichtige Gründe 

 gegen diese Anreihung. Zunächst fehlen den Kra- 

 meriaceen durchgängig die Nebenblätter (Stipulae), 

 welche die Caesalpiniaceen auszeichnen , die Inser- 

 tion ist deutlich hypogynisch, nicht perigynisch wie 

 bei den Caesalpiniaceen , besonders aber weichen 

 die Kramerien durch die Stellung der Eychen ab, 

 die nebeneinander, nicht übereinander gestellt sind 

 wie bei den Caesalpiniaceen. 



Die Swartzieen, welche die Insertion der Kra- 

 merien haben , sind durch die Gegenwart der Ne- 

 benblätter , durch die klappige Blüthendeckenlage, 

 durch die der Länge nach aufspringenden Antheren 

 und gleichfalls durch die Stellung der Eychen ver- 

 schieden. 



Der Stempel der Kramerien ist dem der Amyg- 

 daleen sehr ähnlich gebildet, aber die Nebenblätter, 

 die Insertion, die Stellung der Bliitheukreise, die 

 Zahl und Beschaffenheit der Staubgefässe sprechen 

 gegen jede nähere Verwandtschaft. 



Da nun also Krameria durch seine eigenthüm- 

 liche Blüthen- und Fruchtbildung sich an keine be- 

 kannte Familie ungezwungen anschliesst, so bleibt 

 nur übrig sie mit Kunth zu einer eigenen Familie 

 „Krameriaceen' 1 zu erheben, und den Ort im Sy- 

 steme zu bestimmen , den dieselbe einnehmen soll. 

 Kunth stellte seine Krameriaceen zwischen die Po- 

 lygaleen und Zygophylleen, wohin sie gewiss nicht 

 gehören , da beide Familien nicht allein unter sich, 

 sondern auch von den Krameriaceen in den wesent- 

 lichsten Bedingungen abweichen. Nun aber reprä- 

 sentirt den Stempel der Krameriaceen nur ein ein- 

 zelnes Karpell . gleichwie bei den Myristiceen und 

 Berberideen , es kann daher auch diese Familie , da 

 sämmtliche übrige Verhältnisse dieselben sind, noth- 

 wendig nur in der Klasse der Polycarpicae ihren 

 Platz finden, und, da sie sich den Dilleniaceen am 

 nächsten anschliesst , zwischen diese und die Ra- 

 nunculaceen zu setzen sein. 



Arten der Gattung Krameria sind bis jetzt 21 

 beschrieben: 1. Kr. lxina L. (1758 publicirt), 2. 

 Kr. cytisoides Cav. (.1797), 3. Kr. triandra Ruiz 

 und 4. Kr. pentapetala Ruiz (1798), 5. Kr. glabra 

 Spreng. (1821), 6. Kr. seeundiflora und 7. Kr. 

 paueißora FI. Mex. (v. DC. 1824 aufgeführt), 8. Kr. 

 argentea Mart. (in Sprengel S. V. 1825), 9. Kr. li- 

 nifolia Willd., 10. Kr. ereeta Willd. , Jl. Kr. ca- 

 nescens Willd. (1827 in Roem. et Schult. S. V.), 12. 

 Kr. grandiflora St. Hü., 13. Kr. tomentosa St. Hil. 

 und 14. Kr. ruscifolia St. Hil. (1829), 15. Kr. cus- 

 pidata PresI (1835 — 36), 16. Kr. latif'olia Moric. 

 (1840), 17. Kr. cistoidea Hook. (1841), 18. Kr. 

 Beyrichii Spotleder (1841), 19. Kr. parvifolia Benth. 

 (1844), 20. Kr. cinerea Schauer (1847), 21. Kr- 

 lanceolata Gray (1848—49 publicirt). 



Von diesen Arten ist Kr. glabra Spr. zunächst 

 gar keine Krameria ; Kr. ereeta Willd. scheint zur 

 Kr. seeundiflora DC. zu gehören, ist aber nur als 

 ein sehr ärmliches, blüthenloses und missgebildetes 

 Exemplar im Willdenow'schen Herbarium vorhan- 

 den; Kr. lanceolata Gray gehört nicht nur zur Kr. 

 Beyrichii Sporl., wie es schon von Sporleder er- 

 kannt war, sondern beide sind sogar identisch mit 

 der Kr. seeundiflora DC. , so dass also nur 17 be- 

 kannte Arten übrig bleiben , dazu kommen 7 neue, 

 mithin ist die Anzahl der bis jetzt bekannten siche- 

 ren Arten 24. Von diesen finden sich : in Chili 1 : 

 Kr. cistoidea Hook. ; in Peru 3 : Kr. triandra R., 

 Kr. pentapetala R., Kr. canescens Willd. ; in Bra- 



