781 — 



— 782 — 



Zeichnung (Fig. 60 sogar mit einander wechseln 

 sollen, ist vollständig von ihm verkannt, da diese 

 Lage nur aus den jüngeren, noch nicht abgestorbe- 

 nen und gefärbten Peridermzellen gebildet wird, die 

 in der Länge und Stellung vollkommen mit den äl- 

 teren abgestorbenen übereinstimmen und daher vor 

 einander stehen, da sie sich nur durch Bildung tan- 

 gential verlaufender Scheidewände vermehren. 



Die Mittelrinde beschreibt Hr. Dr. Schuchardt 

 als ein schmales, langzelliges , tangential gestreck- 

 tes , dichtgedrängtes, amylumreiches Parenchym. 

 Abgesehen davon , dass nun das Amylum hei der 

 Zeichnung (Fig. 5 et 6.) in dieser Schicht nicht ab- 

 gebildet, wohl aber in der dieser entsprechenden 

 Rindenschicht der Savanilla- Batanha und ebenso 

 wieder in der Innenrinde der Peru-Ratanha, so sind 

 die Zellen derselben weder langgestreckt, noch 

 schmal, noch dicht gedrängt, sondern bilden ein 

 schlaffes Parenchym, dessen Zellen kaum höher sind 

 als breit. 



War nun schon die Bedeutung und Beschaffen- 

 heit der äusseren Rindenschichten von Herrn Dr. 

 Schuchardt vollständig verkannt, so trifft dieser 

 Vorwurf noch mehr die Beschreibung der Innen- 

 rinde, welche Herr Dr. Schuchardt als ein en- 

 ges, farbloses, sehr langzelliges, ziemlich dick- 

 wandiges Parenchym beschreibt , dessen Zwischen- 

 räume unter sich mit dunkelgelhem Farbstoff er- 

 füllt sind. Feiner soll diese Innenrinde reicher an 

 langgestreckten, mit gelbem Inhalt erfüllten Inter- 

 zellulargängen sein , deren Zahl so bedeutend ist, 

 dass auf dem Querschnitte jede grössere Zelle von 

 einem Kranze gelber, schmaler Interzellulargänge 

 umgeben zu sein scheint. Diese Beschreibung wird 

 nun aber keineswegs, wie man doch billig erwar- 

 ten sollte, durch die Abbildung verdeutlicht, denn 

 in dieser (Fig. 5.) sehe ich nur ein Fachwerk, in 

 der Art wie Mir bei früher das Zellgewebe aufge- 

 fasst hatte, mit dicken, dunklen Zwischenwänden, 

 in deren Räumen einige Körnchen liegen. Was nun 

 das natürliche Objekt anbelangt, so finde ich nicht, 

 dass die Zellenwäude des sekundären Rindenparen- 

 chyms dicker sind als die des primären , ich finde 

 nicht in der Form der Zellen eine scharfe Grenze 

 zwischen Mittel- und Innenrinde, auch nicht, dass 

 die Zellen farblos sind, ebensowenig, dass hier 

 mehr Interzellulargänge vorhanden sind als in der 

 Savanilla-Ratanha und als überhaupt vorkommen 

 müssen , und dass diese auffallend weit sind. Ge- 

 gen die Meinung, dass Herr Dr. Schuchardt die 

 doch schon bei einer geringen Vergrösserung M-ahr- 

 nehmbareu, von ihm übersehenen Bastbüudel viel- 

 leicht für Interzellulargänge angesehen, spricht wie- 

 der der Umstand, dass sie nicht gleich einem Kranze 



die einzelnen grösseren Zellen umgeben. So will 

 ich mich denn nicht weiter über diese fabelhaften 

 Gebilde, die ein im Untersuchen ungeübtes Auge und 

 ungenügende Kenntuiss versündigt haben, in Ver- 

 muthungen ergehen, und nur noch beiläufig erwäh- 

 nen, dass bei der in der Zeichnung (Fig. 5, 6.) aus- 

 geführten Dicke der Aussenrinde die lnneurinde 

 dreimal dicker sein müsste, als sie gezeichnet ist. 

 (Beschluss folgt.) 



Literatur. 



Antonii Bertolonii Eq. aur. et ord. Sabaud. etc. 

 Miscellanea botanica XV. Bononiae ex typogra- 

 phaeo S. Thomae Aquiuatis. MDCCCLIV. 4. 23 

 S. u. 4 lith. Taf. 



Wie gewöhnlich besteht auch dieses Heft der 

 Miscellanea botanica, welches in der Sitzung der 

 Akademie der Wissenschaften zu Bologna am 2. 

 März 1854 vorgetragen ist, aus zwei verschieden- 

 artigen Abhandlungen. Die erste behandelt die Sage, 

 dass Hercules nach den Gärten der Hesperiden ge- 

 kommen sei, dort goldene Aepfel gefunden und ge- 

 sammelt habe und dass er eine Schlange von unge- 

 heuerer Grösse, welche sie bewachte, getödtet habe. 

 Zuerst habe Hesiodus , dann Apollonius Rhodius 

 von diesen Hesperiden Gärten gesprochen, ebenso 

 erwähne sie Virgil, Lucrez , Ovid, Martial. Da 

 die Griechen weder die Bäume kannten, welche 

 Hesperiden genannt werden , noch so ungeheure 

 Schlangen ihnen bekannt waren, hielten sie diese 

 Nachrichten für Fabeln und schmückten sie durch 

 noch mehr Erdichtungen aus. Andere alte Schrift- 

 steller hielten die goldenen Aepfel für wahre Aepfel 

 oder für Granatäpfel. Plinius gab zuerst an, dass 

 die Gärten der Hesperiden in Mauritanien seien, 

 später an einer andern Stelle giebt er sie in Cy- 

 rene an. Der Irrthum des Plinius kommt aus einer 

 falschen Erklärung des Theophrast. Das Vorkom- 

 men einer ungeheuren Schlange in Mauritanien er- 

 wähnt auch T. Livius und nach ihm Plinius , so 

 wie Florus und Diodorus Siculus. Dazu führt der 

 Verf. noch die vielfachen Angaben neuerer Beob- 

 achter über gewaltige Schlangen in Afrika an und . 

 findet somit auch diese ältere Angabe begründet. 

 Darauf zu den Hesperidischen goldenen Aepfeln sich 

 wendend, führt er aus dem Athenaeus eine Stelle 

 an , wonach , da nur die Citrone bei den Alten be- 

 kannt war, diese goldenen Aepfel Mauritaniens die 

 Citronen gewesen seien , was aber bei der Ver- 

 schiedenheit der Form und Farbe nicht wahrschein- 

 lich sei. Ebenso sei auch die Meinung von Sal- 

 masius, dass diese Hesperidenäpfel Pomeranzen, 

 seien, deswegen nicht richtig, weil man damals nur 



45 * 



