— 827 — 



— 828 — 



gegangen ist. Wenn dem so sei, sei dies ein in- 

 teressanter Gegenstand für Versuche, besonders 

 weil die Botaniker nie gezweifelt hätten, dass beide 

 Pflanzen specifiseh verschieden seiet). Mr. Maund 

 berichtete über einige von ihm angestellte Versu- 

 che über Bastardirung von Weizen, welche zeigen, 

 bis zu welcher Ausdehnung die bleibenden Varietä- 

 ten des Weizens verändert werden könnten. Hev. 

 L. Jeuyns berichtete die Thatsache , dass zwei 

 Pflanzen, welche man früher für verschiedene ge- 

 halten hatte. Symphytum officinale und S. asperri- 

 mum , welche bei Bath zusammen wuchsen, jetzt 

 nicht mehr von einander zu unterscheiden wären. 

 Mr. Beut h am stellte dar, dass. wenn man eine 

 einzelne isolirte Flora gleich der von Grossbritan- 

 uien nähme. Pflanzen zu verschiedenen Species zu 

 gehören schienen, dass aber, wenn diese brittischen 

 Arten mit denen des europäischen Festlandes ver- 

 glichen würden, sich fände, dass diese für verschie- 

 den gehaltenen Arten in einander übergingen. Einige 

 Arten von Trifolium gehörten zu^solchen. Er be- 

 merkte auch die Thatsache. dass keine einzige pha- 

 nerogame Pflanze der brittischen Inseln diesen ei- 

 genthümlich wäre, sondern dass sie alle mit den 

 besonderen Floren des europäischen Continents zu- 

 sammenhingen. Von Villemain seien Versuche 

 gemacht über die Umwandlung wilder Pflanzen in 

 die kultivirten Formen , und es sei ihm mit der 

 Möhrrübe und einigen anderen vollständig ge- 

 lungen, während die wilde Pastinak, die Prof. 

 Bück mann kultivirte. allen seinen Versuchen wi^ 

 derstanden hätte. Dr. Gilbert berichtete über 

 seine eigenen und Mr. Law's Versuche, und be- 

 hauptete, dass gewisse unorganische Substanzen, 

 wie phosphorsaurer Kalk, einen bemerkenswerten 

 Einfluss auf das Wachsthum mancher Ackerbau- 

 pflanzen zeigen, indem sie beträchtliche Veränderun- 

 gen der Charaktere ihrer Wurzeln . Blätter und 

 Stengel hervorbrächten. Mr. C. C. Babiugton be- 

 hauptete in Bezug auf die grössere Mehrzahl der 

 brittischen Pflanzen, welche man Arten genannt 

 habe, dass sie keine Neigung zeigten, ihre Cha- 

 raktere zu verändern. Mehrere derselben wachsen 

 beständig zusammen und unter allen möglichen ver- 

 schiedenen Umständen, immer aber zeigten sie die 

 Charaktere, durch welche sie sich unterschieden. 

 Er protestirte gegen die Lehre, dass, weil Pflanzen 

 einander ähnlich aussähen, sie deswegen nicht von 

 einander verschieden wären. Er könne nicht an die 

 Identität von Aegilops und Triticum glauben, aber 

 er glaube, dass die erhaltenen Zwischenformen durch 

 Bastardirung entstanden seien. — Dr. Lankester 

 las eine Abhandlung von Prof. Henfrey, über die 

 Entwickelung des Embryo bei den Blüthenpflanzen, 



worin er belichtet, diss Schleideu und Schacht 

 ihre Meinung: dass das Ende des Pollenschlauchs 

 den Embryo bilde, aufgegeben hätten und zu dem 

 Schlüsse gekommen wären , dass der Embryo von 

 einer bestimmten Protein-Masse im Embryosack ge- 

 bildet werde. Er stellte den Satz auf, dass die 

 Embryomasse nicht eher zu einer regelmässigen mit 

 Cellulose bedeckten Zelle würde , als bis der Pol- 

 lenschlauch mit dem Embryosack in Berührung 

 komme. 



Ueber die weizenartigen Formen von Aegilops 

 und über die speeifische Uebereinstinimung von Cen- 

 taurea nigra und nigrescens, von Prof. Henslow. 

 Durch seine Versuche hatte H. den Charakter von 

 Aegilops orata so verändert, dass. es ihn dazu 

 brachte zu schliessen , dass Fabre's ursprüngliche 

 Behauptung. Aeg. ovata sei die Urpflanze des Wei- 

 zens, nicht ganz unbegründet sei. Er zeigte Exem- 

 plare, bei welchen die Gestalt von Aegilops ovata 

 beträchtliche Veränderungen erlitten hatte, es aber 

 noch nicht geglückt war, die Charaktere von Tri- 

 ticum sativum hervorzubringen. Dann legte er For- 

 men von Centaurea nigra und nigrescens vor, an 

 welchen man sehen konnte, dass diese Pflanzen 

 vollständig in einander übergegangen waren. Dann 

 führte er Beispiele von Rosa, Primula und Ana- 

 gallis an, die in einander übergehen. Mr. Bent- 

 ham bemerkte, dass er, als er zuerst Botanik zu 

 studiren begann, glaubte, dass bleibende Charaktere 

 auch als die die Arten unterscheidenden angesehen 

 werden müssten. Jetzt aber glaube er, dass blei- 

 bende Charaktere den Pflanzen durch Oertlichkeit 

 uud Klima verliehen werden dürften, und solche also 

 nicht das Recht hätten, als verschiedene Species an- 

 gesehen zu werden. Er ging dann weiter dar- 

 auf ein über seine eigenen Erfahrungen in den Flo- 

 ! reu von Europa, Asien und Afrika im Gegensatz 

 ' zu der der brittischen Inseln zu berichten. Er führte 

 ! als Beispiel insbesondere Bellis perennis und syl- 

 vestris au, welche dieselbe Pflanze seien, ebenso 

 Taraxacum oboi.atum und laevigatum. Er glaubt, 

 dass alle Rubusformen, vielleicht mit Ausnahme von 

 iß. caesius, zu R. fruticosus gerechnet werden 

 müssten. — Prof. Balfour brachte Beispiele von 

 > Pflanzen . welche je nach den Verhältnissen , in 

 j welche sie gebracht waren, schon in ihren Cha- 

 rakteren variirten. Er führte den Fall von Ponte- 

 deria crassipes an, welche nach ihrer Behand- 

 lungsweisc ganz verschiedene Charaktere annäh- 

 me. Zufällige Veränderungen der Form würden 

 oft bleibend, wovon er als Beispiel ein Farrnkraut 

 im bot. Garten zu Edinburg anfahrte. Prof. Burk 

 lenkte die Aufmerksamkeit darauf, dass es wich- 

 tig sei, die Charaktere, welche eine Species be- 



