— 841 — 



- 842 



laden, ohne meinerseits etwas zur genaueren Kennt- 

 nis.« desselben angeben zu können. 



Pag. 67 und ff. sind noch Schlussbemerkiingen 

 über dieNährorganisnien, die schädliche Einwirkung 

 der Chytridien auf dieselben etc., etwa später not- 

 wendige Untergattungen hinzugefügt. Pag. 75. Be- 

 merkungen über die systematische Stellung derselben; 

 es sind nach Braun einzellige Algen, eine Unterab- 

 theilung der Protococcaceen , trotz des Mangels an 

 Chlorophyll. — Ich meinerseits glaube, dass wenn 

 die Chytridien wirklich vegetabilische Wesen sind, 

 diese des Mangels an Chlorophyll halber jedenfalls 

 von den Algen fern zu halten und zu den Wasser- 

 scbimnieln zu stellen sind, wenn sie gleich Schwarm- 

 zeiten entwickeln. Auch das spräche zu Gunsten 

 meiner Meinung, dass sie durchschnittlich einen zer- 

 störenden Einfluss auf ihren Wirth ausüben , was 

 doch bei den chlorophyllführenden Schmarotzer-Al- 

 gen nicht der Fall ist (_Characium, Apiocystis., Pal- 

 modactylon etc.). — Ob es Protococcaceen im Sinne 

 Nägeli's gebe, will mir auch nicht in den Kopf. 

 Soll ihnen Protococcus viridis als Typus zu Grunde 

 liegen, so kenne ich so ein Ding nicht. Flechten- 

 gonidien, die sich bekanntlich viertheilen und oft 

 grosse Flächen überwuchern, Ulothrixkeimzellen — 

 nur diese kenne ich als vermeintlichen Protococcus; 

 der ganz sicher zu den Collemaceen gehörenden 

 Pleurococcus und Chroococcus nicht zu gedenken. 

 Will man zu den Protococcaceen noch Botrydium, 

 Hydrodictyon Cniit seinen Amylumkernen !) , Cha- 

 racium etc. stellen , so bezweifle ich seit einiger 

 Zeit, ob wir überhaupt berechtigt sind, solche We- 

 sen , die in und aus all' ihrem Inhalte nur thierisch 

 belebte Individuen entwickeln , zu den Pflanzen zu 

 ziehen. Diese sowohl, wie die Volvocineen, die 

 Conferven , Cladophoren , Ulothricheu etc. werden 

 sehr bald in das Reich der Zoologen wandern, ^und 

 wenn wir, wie es nach endlos vielen Untersuchun- 

 gen meine feste Ueberzeugung ist , die gesammten 

 Nostochaceeu im weitesten Sinne des Wortes (alle 

 phycochromhaltigen Bildungen) als Deuterophyten 

 der Collemaceen anerkennen, so fragt es sich, ob 

 wir überhaupt noch Süsswasseralgen übrig behal- 

 ten. Nur die Zygnemaceen machen fürder Schwie- 

 rigkeiten; die Oedogonien rechne ich unbedingt zu 

 den Thierstöckeu. AU' diese Dinge werden sich als 

 eigene Familien den Quallen und Polypen zur Seite 

 stellen lassen , so paradox dies heut auch noch 

 scheint. 



Die besprochene Schrift des berühmten Verfas- 

 sers , die mit ausserordentlicher Sorgfalt und stets 

 einschneidender Kritik einen bis dahin ganz uner- 

 hörten Gegenstand behandelt , ist sicher wiederum 

 ganz geeignet, die Aufmerksamkeit mikroskopischer 



Forscher auf ein interessantes , wenn auch schwie- 

 riges Gebiet der Kunde organischer Wesen über- 

 zutragen. Der Verfasser selbst setzt, im Vereine 

 mit Pringsheim, seine Beobachtungen über diese 

 und ähnliche Gebilde noch fort, und auch wir hoffen 

 ihm einige wenige Scherflein dazu beizusteuern. 

 Möge ihm Müsse, Kraft und Beharrlichkeit für die- 

 selben bleiben; die Wissenschaft wird ihm auch für 

 diese , mit sehr schönen Zeichnungen geschmückte 

 Arbeit, ihren besonderen Dank wissen. 



Neu dämm, im Herbste 1856. Dr. H. I. 



Die Familie der Bromcliaceen nach ihrem habituel- 

 len Charakter bearbeitet mit besonderer Berück- 

 sichtigung der Anaiiassa, von J. G. Beer, Be- 

 sitzer der K. K. öst. goldenen Gelehrten Medaille 

 u. d. kön. Preuss. goldenen Medaille für Wissen- 

 schaft. Wien. Tendier u. Comp. MDCCCLV1I. 

 8. 272 S. u. einige eingedruckte Holzschnitte. 

 Der Verf. vorliegenden Werkes bat schon im 

 J. 1854 über die Familie der Bromeliaceen eine Ab- 

 handlung geschrieben, nachdem er früher ein Werk : 

 „Praktische Studien an der Familie der Orchideen" 

 herausgegeben hatte, und jetzt, wie er am Ende 

 seiner Einleitung angiebt , „Material für eine Den- 

 derologia" (sie!) zu sammeln begonnen hat. In der- 

 selben Einleitung erzählt er uns, dass er alle Ab- 

 bildungen von Bromeliaceen, die sich in der botani- 

 schen Literatur finden, sorgfältig copirt habe, um 

 nicht stets eine grosse Anzahl von Büchern vor sich 

 zu haben. Nebenbei habe er alle lebenden Pflanzen 

 dieser Familie studirt , welche ihm zugänglich wa- 

 ren und nach ihnen seien die Eintheilung sowohl 

 als die Beschreibungen entstanden. Dann spricht 

 der Verf. über die Literatur, d. h. soweit sie Ab- 

 bildungen bringt, er findet es auffallend, dass die 

 älteren und alten botanischen Werke die so schö- 

 nen Formen vom Genus Billbergia fast gar nicht 

 abgebildet haben, dann überrasche ihn der Formen- 

 reichthum in den Werken, da es selten sei, eine 

 Pflanze öfter abgebildet zu sehen. Die Ananas sei 

 zuerst abgebildet in den Werken des 16ten Jahr- 

 hunderts und auffallender Weise in verschiedenen 

 Varietäten , fast gleichzeitig sei Tillandsia usneoi- 

 des erschienen, was dem Verf. wieder auffallend ist. 

 Erst später ging man an die Aufgabe die grossen 

 Formen abzubilden und zu beschreiben. Der neue- 

 ren Zeit sei es vorbehalten , Werke zu fördern, 

 welche einen reichen Schatz von Bromeliaceen lie- 

 ferten, aber hier fänden sich wieder die bedauerlich- 

 sten Missgriffe: — er dürfe nur an Arrab's (!) 

 Flora Fluminensis erinnern , auch in Reisewerken 

 seien Abbildungen ohne Text gegeben , diese seien 



