853 — 



— S54 



Alph. De Condulle über den Ursprung der 

 Vatura Stramonium und verwandter Arten. 



Seit der Zeit, dass Linne (Hort. Cliff. p. 55.) 

 es aussprach, dass Datum Stramonium ans West- 

 indieu stamme und i» Europa eingebürgert sei , ha- 

 ben sich in dieser Beziehung ernste Zweifel erho- 

 ben. Drei Meinungen sind über den Ursprung die- 

 ser Art autgestellt, und wiewohl Bernliardi (Lin- 

 naea 1833. Lit. p. 122.) und später Bertoloni (Fl. 

 H. II. p. 609.) scharfsiunige Betrachtungen, auf vor- 

 treffliche Untersuchungen gestützt, ausgesprochen 

 lialicn . ist die Krage unentschieden geblieben. Man 

 hat die Pflanze für eine aus Europa, aus Asien, 

 aus Amerika herstammende angesehen. Zugleich, 

 und dies verwickelt noch die Aufgabe, haben Einige 

 die Datura Tatula für eine Art gehalten , Andere 

 für eine Varietät der D. Stramonium. Linne, 

 der eine Art aus jener macht, giebt nichts über ihr 

 eigentliches Vaterland an. 



Zu Gunsten der europäischen Abstammung der 

 D. Stramonium führt man die ziemlich allgemeine 

 Verbreitung der Pflanze in Europa an und eine 

 kurze und verwirrte Beschreibung des Dioscori- 

 des, welche Co I um na (Phytob. ed. Nap. p. 46.) 

 sich zu verbessern bemüht hat, um sie auf diese Art 

 anzupassen. Da dieser Schriftsteller in dem grie- 

 chischen Texte ein Gemisch von Characteren fand, 

 die auf D. Stramonium und Atropa Belladonna an- 

 wendbar waren, so schlug er vor, die Beschreibung 

 in zwei Theile zu scheiden. In dem ersten Theile 

 dem von Strycltnon manikon. , in welchem er das 

 Stramonium wieder zu finden glaubt, sind diedia- 

 ractere sehr unbestimmt. „Hnjus folium simile est 

 erucaefolio majus quidem ad folia accedens Acanthi, 

 qui Paederos dicitur: caules producit ab radice in- 

 getites decem aut duodeeim ulnae altitudinem haben- 

 tes; caput velut olivam iueumhens, hirsutius quidem 

 velut Platanisphaeram sed majus planiusque." Die 

 Zahl der Stengel würde nicht mit der der Art über- 

 einstimmen ; die Blume wird mit Stillschweigen 

 übergangen und die Stacheln der Frucht des Stra- 

 monium sind ganz und gar nicht den steifen und 

 zahlreichen Haaren der Platane ähnlich. Die Be- 

 schreibung des Dioscorides, welche aus dem 

 Theophrast entnommen ist (Lib. IX. cap. XII.), ist 

 demnach ungenügend, um die Art wieder zu erken- 

 nen. Ueberdies, und mau möge dies wohl bemer- 

 ken, handelt es sich hier nicht darum, die unbe- 

 stimmten Phrasen der Alten auszulegen und ihre 

 Texte mit Hülfe der gegenwärtigen Pflanzen zu ver- 

 bessern, da die Frage im Gegeiltheil die ist, zu 

 wissen, ob die Texte deutlich die Existenz der Art 

 in der griechisch-römischen Welt anzeigen. Einige 

 Schriftsteller sind in diese verderbliche Art vou 



Beurtheilung verfallen , deren Mangelhaftigkeit zu 

 bezeichnen ich erfreut bin. 



Die Entgegnungen wider die europäische Ab- 

 stammung sind zahlreich. Zuerst ist der neuere 

 griechische Name Tatula gänzlich von dem der 

 Pflanze des Dioscorides verschieden, welche 

 Strycltnon manikon, Persion oder Thryon heisst, 

 so wie von den von Theophrast erwähnten Na- 

 men Bryoron und Perisson. Wenn die so von deu 

 Alten bezeichnete Art, oder eine von den so be- 

 zeichneten D- Stram. wäre, so würde wahrschein- 

 lich irgend eine Spur dieser alten Namen im Neu- 

 griechischen geblieben sein. Da dies nicht ist, so 

 ist es wahrscheinlich, dass das Wort Tatula durch 

 die Griechen von Datura hergenommen ist, ein Wort 

 aus dem Sanscrit, welches sich vor 3 Jahrhunder- 

 ten in Europa verbreitet hat. Anderseits ist seit 

 mehr als zwei Jahrhunderten allgemein die Ansicht 

 gewesen, dass das Stramonium exotischen Ursprungs 

 ist. C o 1 u m u a selbst (p. 50.) giebt es so an : indem 

 er ganz daran glaubt, die Species im Dioscorides 

 wiedergefunden zu haben, führt er doch an, dass 

 sie in Mexico sei, was sehr schwer mit einander 

 zu vereinigende Umstände sind. Z an n ich el li (Ist. 

 p. 253.) sagt im J. 1753 bestimmt, dass sie zur Zeit 

 Bauhin's und Columna's nur kultivirt dagewe- 

 sen sei, dass man sie indischen Ursprungs gehalten 

 habe, dass sie aber um Venedig verwildert sei, wie 

 die D. Tatula der Botaniker (mit violettem Sten- 

 gel und Blume) um Bologna. Die eine wie die an- 

 dere fehlt im Herbarium von Basel, obwohl beide 

 jetzt zu Basel vorhanden sind. Um Paris ist ihr 

 Vorkommen nicht alt, denn Vaillant und Tour- 

 nefort zeigen sie nicht an, und doch sind es an- 

 sehnliche Pflanzen, deren Eigenschaften die Auf- 

 merksamkeit Jedermanns angezogen haben würden 

 und die man in den Gärten vollkommen kannte. 

 Zur Zeit des Rajus und selbst noch des Dille- 

 nius war man in England der Ansicht, dass D. 

 Stramonium aus den Gärten mit dem Wegwurf, 

 welchen man aus den Gärten entfernt, hervorge- 

 gangen sei (Raj. Syn. ed. 1724. p. 206.). Die Aus- 

 gabe von Gerarde's Herbai von 1597 spricht nicht 

 von ihr, wenigstens nicht wie von einer in Eng- 

 land wilden Pflanze. Die D. Tatula hat sich in die- 

 sem Lande nicht eingebürgert. Warum sollten diese 

 beiden Pflanzen nicht früher nach Frankreich und 

 Deutschland gekommen sein, wenn sie in dem Sü- 

 den Europa's zu Hause waren? In Italien, wo 

 sie heut zu Tage wirklich wild in den Pontinischen 

 Sümpfen u. a. O. sind (Bertol. Fl. lt. II. p. 607.), 

 hielt man sie allgemein zur Zeit Zanoni's vor 

 2 Jahrhunderten (Zan. p. 212.) für fremden Ur- 

 sprungs. 



49* 



