— 883 



— 884 



davon abweiche. Als ein sogleich in die Äugen 

 springender Unterschied erwies sich ein anderes 

 Form - und Grössenverhältniss der Sporen, so dass 

 schon hiernach, abgesehen von Anderem, dieser 

 Pilz von £. Musette getrennt werden mnss. 



Bald darnach kam im hiesigen mikroskopischen 

 Verein , wo ich über diese neue Art und die damit 

 verwandte E. Muscae einige Mitteilungen gemacht 

 hatte, eine abermals ähnliche, aber verschiedene 

 Form zur Besprechung und Vorzeigung. Dr. Met- 

 ten heimer hatte nämlich au vielen vor der Ver- 

 puppung zu Grunde gegangenen Raupen des Kohl- 

 weissliugs eiuen Pilz als 'wahrscheinliche Ursache 

 des Todes beobachtet, den ich nach genauerer Un- 

 tersuchung nun als dritte Species einer solchen Insec- 

 ten-verderbenden Gattung anerkennen musste. Die 

 Sporeuform ist hier wieder abweichend. Eine ge- 

 nauere Beschreibung dieser drei bis jetzt beobach- 

 teten Arten und die dazu gehörigen Zeichnungen, 

 welche bereits fertig vorliegen . werde ich später 

 an passendem Orte mittiieilen. Für diesmal be- 

 schränke ich mich darauf, unr kurz die Diagnoseu 

 zu veröffentlichen. Zuvor ist es jedoch nothwendig 

 zu bemerken, dass der von Co hu gewählte Gat- 

 tungsname leider nicht beibehalten werden kann; 

 denn abgesehen davon, dass bereits Lindley eine 

 Orchideen- Gattung Empusa aafgestellt hat. existirt 

 schon eine alte, allgemein angenommene Orthop- 

 teren - Gattung Empusa von 111 ig er mit zahlrei- 

 chen Arten , weswegen auch eine später von H ü b - 

 n e r errichtete Lepidopteren-Gattung Empusa wieder 

 eingehen mnsste *). Ich schlage deshalb, und da 

 es auch zweifelhaft ist, ob die Gatt. Sporendonema 

 hierher gehört, die Benennung ,. Entomopkthora^ 

 vor und subsumire nun darunter als Arten: 



1. Entomophtora Muscae — sporis cainpanaefor- 

 mibus. Empusa muscae Colin. Sporendonema 

 Muscae Fries ? 



2. Entomopkthora Grylli — sporis pyriforniibus. 



3. Entomopkthora sphaerosperma — sporis glo- 

 bosis. 



So viel als vorläufige >otiz. 



Frankfurt a. M. , im November 1856. 



G. Fresenius. 



Literatur. 



De Candolle. Prodromus systematis naturalis 

 regui vegetabilis etc. editore et pro parte auctore 



*) „Nomina generica plantarum cum Zoologorum 

 nomenclaturis communia, si a Botanicis postea assumta, 

 ad ipsus remittenda sunt. " Linn. Phil. bot. 



Alphouso De Candolle. Pars decima quarta. 

 Sectio prior sistens Polygonaceas , Proteaceas 

 aliosque minores ordines Monochlamydeaniin. Pa- 

 risiis sumptibus Victoris Masson et<\ Octobr. 

 MDCCCLVI. 8. IV. u. 492 S. 

 Mit grosser Freude empfingen wir diesen neuen 

 Band eines Werkes . welches . wenn gleich lang- 

 sam fortschreitend, uns doch die Hoffnung giebt, 

 dass es die Dicotylen uns noch in einer Reihe voll- 

 ständig bearbeitet bringen wird. Leider ist der 

 Herausgeber . welcher mit Eifer nud Ausdauer das 

 von seinem Vater begonnene Werk zu vollenden 

 bemüht ist. nicht im Stande gewesen den vollen 

 vierzehnten Band zu liefern, da die Bearbeitung 

 der Lorbeerartigen Pflanzen von Hrn. Prof. De 

 Vriese unternommen, wegen zu grosser Menge 

 der Arten nicht fertig geworden war, um an ihrem 

 Platze zwischen den Polygoneen und den Myristi- 

 caceeu eingereiht zu werden, sondern nun am 

 Schlüsse der zweiten Abtheilung folgen wird. Ver- 

 gleichen wir diese letzten Bände mit den frühem 

 und besonders mit dem ersten, so seheu wir eine 

 immer sorgfältigere Bearbeitung, eine ausführlichere 

 Behandlung des grösser gewordenen Materials her- 

 vortreten . wodurch, indem der Umfang und Platz 

 den eine einzelne Art einnimmt, ein bei weitem 

 grösserer wird als früher . auch die einzelnen Bände 

 eine weniger grosse Zahl von Arten enthalten als 

 die früheren. Diese Ausführlichkeit ist aber noth- 

 wendig geworden, da die Linnöische Anforde- 

 rung: eine Diagnose nur ans einer beschränkten Zahl 

 von Worten zu bilden, nicht mehr Anwendung fin- 

 den kann , nachdem sich die Zahl der Arten so 

 sehr vermehrt hat und da man weiss, dass diese 

 Zahl sich noch vergrössern werde und man doch 

 gerne wünscht die noch zu findenden und zu ent- 

 deckenden von den schon bekannten sogleich als 

 unterschiedene festsetzen zu können . was bei zu 

 kurzen Diaguosen gewöhnlich erst durch Verglei- 

 chnng der Exemplare selbst möglich wird. Ueber- 

 dies sind die Ansichten über die zur Unterscheidung 

 dienenden Charaktere Veränderungen unterworfen 

 und auch diesem sucht mau zn begegnen , indem 

 statt der kurzen Diaguosen. längere, oft abgekürz- 

 ten Beschreibungen gleichende, angewendet werden. 

 Den Inhalt dieser Abtheilung bilden 1) die Po- 

 lygonaceae, mit Ausnahme des von Hrn. Bentham 

 bearbeiteten Subordo der Eriogoneae von Hrn. Prof. 

 Meisner in Basel bearbeitet, 33 Gattungen meist 

 von sehr geringer Artenzahl und eine zweifelhafte. 

 Zusammen 690 Arten umfassend, die grössten Gat- 

 tungen sind Eriogonum mit 81 Arten , Chorizanthe 

 mit 18, Rheni» mit 20, Rumex mit 134, Atra- 

 pkaxis mit 17, Polygonum mit 215, Miihlenbechia 



