k SUR LE POIsson 
de cette espèce étant en effet unique et fort petit); « sa cau- 
» dale n’est ni fourchue ni ronde, mais comme anguleuse. 
» Ses écailles paroissent obliques; dans l'Océan il les a plus 
»_obscurés; dans la Méditerranée elles offrent l'éclat de l'or, 
» de l'argent, et brillent, quand le poisson s’agite, des cou- 
» leurs de l'iris, etc. » 
Mais en mème temps que Bélon décrit si bien le 72aigre 
des Français, il applique son nom génois de fégaro à un 
tout autre poisson, qui aux lignes obliques du ‘sczæna 
cirrhosa joint une barbe plus longue, et qui n’en étoit peut- 
être qu’une variété accidentelle. 
L'ouvrage de ÆWillughby a commencé à apporter de la 
confusion dans une histoire jusque-là si claire; cet observa- 
teur ou son éditeur Raz, ne parlent des espèces de sciènes 
qu'en hésitant, et sans pouvoir en fixer le nombre ni les ca- 
ractères. at 
… Avec un peu d'attention, l’on s'aperçoit aisément que l’ou- 
vrage de ÆWillughby a servi de base à celui d’Artedi, et 
par suite à la partie des een le système de Lirnœus. 
Artedi partagea l’hésitation de Willughby sur la distinction 
à faire entre le maigre et le corb; réunit sous une même 
espèce les articles qui regardoient ces deux poissons; Lin- 
næus donna à cette espèce complexe le nom de sczæna 
umbra qui n'appartenoit qu'au naigre, mais les caractères 
qu'il lui assigna, tels que les nageoires noires, etc., furent 
ceux du corb, et dès-lors le 77aigre demeura comme effacé 
des catalogues des naturalistes. 
Duhamel eut beau en reproduire une description nou- 
