Loir DE SYMÉTRIE. 95 
non pas des rectangles. Une des principales raisons sur les- 
quelles s'appuie ce célèbre minéralogiste, est qu'ayant mis 
à découvert un des joints situés diagonalement, et qu'il 
avoue être très-difficiles à saisir, il a observé que ce joint 
faisoit un angle de 1354 avec chacune des faces M, T. Ce- 
pendant, il avoit remarqué la différence de poli et d’éclat 
que présentent ces mêmes faces; il avoit vu que les stries qui 
se montrent à la surface des cristaux, faisoient, en se croisant, 
des angles de deux valeurs différentes, et que de plus elles 
étoient situées dans le sens des joints naturels (1). Mais d’un 
autre côté, ces joints étant parallèles à celui que la percussion 
avoit mis à découvert, et auquel il supposoit une direction 
différente, savoir celle qui étoit relative à l’angle de 1354, 
il en résultoit entre’ les diverses observations un défaut 
d'accord que M. de Bournon se contente d'appeler we sin- 
gularité, qui lui paroît provenir de quelque illusion dépen- 
dante de la réfraction (2). Aïnsi, au lieu de tirer de ses pro- 
(1) M. de Bournon a même senti que lexistence solitaire des facettes r, r 
( Sg. 4) produites par un décroissement qui n’agissoit que d’un seul côté des 
arêtes G (fig. 2), venoit à l'appui de ma manière de voir. Mais il pense que la ma- 
jorité des circonstances est en faveur de son opinion. J’en ai dit assez dans ce 
Mémoire, pour mettre les cristallographes à portée d’apprécier les motifs de 
la prépondérance accordée par M. de Bournon aux résultats de ses observations. 
(2) Lorsque la percussion laisse subsister une partie de l’une des faces natu- 
relles 7, r (fig. 4), le parallélisme entre les joints que l’on aperçoit dans la frac- 
ture et cette même face, qui est plus inclinée de 10% sur M que sur T, saute, 
pour ainsi dire, aux yeux. Or, il seroit contradictoire qu’il y eût en même 
temps paraliélisme entre les joints dont il s’agit et un plan également incliné sur 
M etsur T, mis à découvert par la division mécanique. Les lois connues de la 
lumière démontrent l'impossibilité qu’il y ait même ici une illusion, bien 
loin qu’elles puissent jamais servir à l'expliquer. 
LS 
