218 CRISTALLISATHION. 
flets a lieu à l'égard des bases. Cette observation-ne seroit 
pas suflisante, pour démontrer rigoureusement l'égalité des 
angles que Le les bases, avec: l'axe; mais elle est décisive 
pour prouver au-moins que la base à pese de trémolite 
est oblique. i 
Les. minéralogistes étrangers, qui sta à séparer la 
trémolite, de l'amphibole, fondent leur opinion sur des dif- 
férences purement accidentelles, produites par des causes 
dont l'influence est étrangère au typelgéométrique de l’es- 
pèce. Mais la cristallographie pourroit paroïtre ici en oppo- 
sition avec elle-même à ceux qui auroient lu le catalogue 
raisonné que M. le comte de Bournon a publié de sa riche 
collection minéralogique (1). Ge savant célèbre s’y prononce 
fortement contre la réunion des deux substances dont il 
s’agit, et parmi les preuvès qu'il allègue de son opinion, les 
plus spécieuses sont celles qui. se tirent de la considération 
des formes (2). Elles consistent principalement en ce que le 
eristal primiuf de la trémolite est, selon lui, un prisme rhom- 
boïdal dont les bases sont perpendiculaires à l’axe, et dont 
les pans font entre eux un angle de 1264 52’ d’une part, et 
de 534 8' de l’autre, ce qui est l’ancienne mesure à laquelle 
M. Cordier a Re ainsi que je l'ai dit, pour adopter 
_() HAE te Rs P: 87. et suiy. 
(2) Je ne pense pas que l’on doive tenir compte des A renees que présentent 
les deux substances relativement à leur cassure et à leurs autres caractères ex 
térieurs, et même à l’égard de quelques-uns de leurs principes composans , et 
spécialement du fer qui existe en quantité notable, dans l’amphibole et quifès 
nul dans la trémolite. IL me seroit facile. de. citer des exemples: d’une diversité 
analogue entre des minéraux dont l’identité de nature ne peut d’ailleurs être 
contestée. 
