222 CRISTALEISATION. 
de citer à l'appui de leur opinion les résultats géométriques 
à l’aide desquels M. de Bournon auroit ramené les formes des 
cristaux de la première à l'hypothèse d’une forme primitive 
incompatible avec celle que j'assignois à l’amphibole. Ce 
savant célèbre n’a vu que le côté séduisant d’un mode de 
structüre qu, soumis à un examen approfondi, met une 
divergence de plus de 424, à la place d’un parallélisme que 
la seule imspection des cristaux rend évident. 
Je ne dois pas omettre que M: de Bournon reconnoit dans 
le prisme de la trémolite, qu'il suppose êtré droit, des joints 
parallèles ies uns aux faces latérales de ce prisme, les autres 
à des plans qui passeroient par les deux diagonales de la 
base et en même temps par l’axe. Cètte double structure. est 
analogue à celle-qui a lieu dans la chaux ânhydrosulfatée, 
et de laquelle ce savant a tiré la conséquence que la forme 
primitive de cette substance minérale est un prisme qui a 
pour base un carré, et non. pas un rectangle, comme je l’avois 
pensé, attendu que, selon lüi, l'adoption dé, cette dernière 
figure  conduiroit à admettre. des molécules intégrantes. de 
deux formes différentes. J'ai fait voir le peu de fondement 
de cette conséquence qui, si elle étoit admissible, se tour- 
neroit contre M. de Bournon lui-même; dans le cas présent. 
L'ancienactinote (strahlstein desminéralogistes allemands), 
qui.est latroisième des substances que j'ai réunies sous, le nom 
d’amphibole, se trouve presque toujours eniprismes rhom- 
boïdaux plus ou moins allongés, dont les sommets sont 
comme oblitérés et dépourvus de facettes déterminables. Ce- 
pendant, il existe en Norvège et en Suède des cristaux d’un 
vert-noirâtre, qui présentent d’une, manière très-prononcée 
- 
