DE LA MÉDITERRANÉE. * 299 
Jfleurieu. M. de Lacépède quine connoissoit le mulle imberbe 
que par les descriptions vagues de ses prédécesseurs, ne 
pouvoit se douter que c'en füt là l’image. Il dut la regarder 
comme celle d’un genre nouveau; et comme les dents ne 
sont point exprimées à cause de leur petitesse, il a pu penser 
que les mâchoires étoient nues et sans dents; de là les ca- 
ractères de son genre ostorhynque. 
Il y a même lieu de croire qu’un autre dessin également 
laissé par Commerson, sans description et sous ce même 
ütre d’'aspro , gravé, Lac. IIT, XX X, 2, sous le nom de @/p- 
térodon hexacanthe , représente sinon notre mulle imberbe, 
du moins une espèce extrêmement voisine. Fait par un autre 
artiste que le précédent, à la plume, et assez grossièrement, 
les dents y sont représentées par des points qui ont pu être 
pris pour dents analogues à celles des spares; et de là encore 
le caractère du genre diptérodon. 
Enfin, pour compléter cette suite de bizarreries de no- 
menclature, M. Maximilien Spinola de Gènes a tout nou- 
vellement reproduit notre mulle imberbe comme un être 
nouveau, et lui a imposé le nom de centropome rouge. 
Annales du Muséum d’'Hist. nat., tome X, pl. 28, f. 2. On 
n'a qu'à placer cette figure à côté de celle de l’ernza de 
Gronovius peur juger à l'instant que c’est la même chose. 
M. Risso me paroît le seul des naturalistes postérieurs à 
Willughby, qui ait vu le véritable mulle imberbe de cet 
auteur, ou l’apogon, de M. de Lacépède, et qui l'ait reconnu 
pour ce qu’il étoit. 
Il n’est donc pas inutile de donner ici une description et 
une figure de ce poisson propres à le faire reconnoître dans 
