Lor DE SYMÉTRIE. 281 
du prisme ( fig. 22) adopté par M. de Bournon, mais un 
angle de 884 environ d’une part, et de 924 de l'autre, comme 
dans le pyroxène. ») del 
À l'égard de la dimension G ou Az, que M. de Bournon 
représente par 20, 85, je remarque que si l'on mène Er per- 
pendiculaire sur Az, la parte A7 sera exactement égale à 7, 
c'est-à-dire à peine plus grande que 6,95, qui est le tiers de 
20,85. Or, les dimensions du prisme rectangulaire étant dépen- 
dantes de celles du prisme rhomboïdal auquel on le suppose 
substitué dans le cas présent, si g4 (lig. 24 ) représente le pre- 
mier, tel que l'indique l’analogie, la ligne y menée d’un 
point quelconque de l’arête 77 sur l’arête or, parallélement 
à la face /zntr, ou ce qui revient au même, la ligne 727 me- 
née de l'extrémité supérieure de l’arête 724 à l'extrémité in- 
férieure de l’arête Ar, répondra à la ligne cs ( fig. 21 ), et 
ainsi la dimension Xr (fig. 24 ) sera limitée par la position de 
la ligne dont il s’agit. Il en résulte que pour ramener la forme 
supposée par M. de Bournon à la propriété qui doit lui être 
commune avec le prisme rhomboïdal, il suffit de donner à 
Tarète verticale une longueur qui soit à très-peu près le tiers 
de celle que ce savant a adoptée (r). Alors il faudra vripler 
dans le sens de la hauteur la mesure des décroissemens qu'il 
indique. Par exemple, celui qui dans sa théorie est repré- 
» 
2 
f 3 £ ; H Ë I À 
senté par C (fig..22) aura pour expression C. Le signe 
1 
3 
sera remplacé par le signe B, et ainsi des autres. 
(x) Ces considérations théoriques sont de celles auxquelles M. de Bournon n’a 
ancun égard , et elles devoient.d’autant plus lui échapper qu’il n’a pas déterminé 
la valeur de la ligne A7 (fig. 22). 
Mém. du Muséum, 1 7. 36 . 
