288 CRISTALLISATION. 
riter une place dans ce Mémoire, en ce qu’elle unit par un 
nouveau lien la cristallisation de la sahlite avec celle du py- 
roxène. La loi dont M. le comte de Bournon fait dépendre 
la onzième modification du premier de ces minéraux, a pour 
3) 7 
signe À (fig. 22), et répond à celle qui dans ma théorie 
2 ï 
est représentée par B, et produit les faces ©, c (fig. 29). 
M, de Bournon admet aussi, comme on la vu plus haut, 
les faces s, s (fig. 20 et 25) auxquelles les précédentes s’as- 
similent par leurs positions (1). Il est remarquable qu'il ait 
rencontré, sans s’en apercevoir, dans les cristaux de sahlite, 
les résultats des mêmes lois, qui impriment aux cristaux de 
pyroxène des caractères si saillans. 
A ) 
(1) J’ai été encore obligé de rectifier ici le calcul de ce savant. L’incidence des 
faces analogues à c, c sur la base de son prisme rectangulaire (fig. 22), qui est 
la seule qu’il ait déterminée, seroit d’après son indication de 1364 51. Mais en 
partant de ses données, on trouve pour l’incidence dont il s’agit 1374 37', qui 
diffère de À de degré de celle qu’il a obtenue. L'adoption de cette dernière va- 
leur rétablit l'égalité d’inclinaisons en sens contraire, des faces qui répondent à 
s,s,c,c (fig. 20 et 29 ) sur les cristaux de sahlite, abstraction faite de la légère 
différence qui dépend.de ce que M. de Bournon n’a pas ramené les dimensions 
du prisme de sahlite au rapport indiqué par les propriétés dont j’ai parlé. Je 
remarquerai encore que dans le pyroxène, l'incidence de c sur P (fig. 23) seroit 
de 1374 7', c’est-à-dire qu’elle ne différeroit que d’un quart de degré de 
l'angle de 136451’, indiqué par M. de Bournon, tandis que l’angle auquel il 
auroit dû parvenir, et qui est de 1371 37!, surpasse d’un demi-degré celui qui lui 
correspond sur le pyroxène. Ainsi, un calcul fautif a de nouveau conduit M. de 
Bournon à une forme plus voisine du pyroxène, que s’il eüt été conforme aux 
données adoptées par ce savant. 
