Lor DE SYMÉTRIE. 20)- 
xène ordinaire. On ne peut douter que M. de Bournon n’ait 
vérifié avec soin les angles dont il s’agit, et ne les ait jugés 
exacts (1). Il en résulte que les données d’où il est parti, et 
qui amènent des angles différens, lorsqu'il n’y a point d’er- 
reur dans le calcul, ont besoin d’être recufiées de manière 
à les mettre d’accord avec les observations faites par lui- 
même, ce qui ne peut avoir lieu sans que la forme primitive 
de la sahlite ne se trouve totalement convertie en celle du 
pyroxène, et ne vienne s'identifier avec elle dans un même 
système de cristallisation. J’oserai dire que dans l'hypothèse 
où je n’aurois jamais vu un seul cristal de sahlite, ainsi que 
l’a pensé M. de Bournon (2), un examen suivi de la théorie 
qu'il a donnée des formes cristallines de cette substance m’au- 
roit sufli pour y reconnoitre les principaux traits de la struc- 
ture du pyroxène, et pour me faire pencher vers la réunion 
de ces deux minéraux entre lesquels le même savant, qui 
les a comparés en nature, dit n'avoir pu apercevoir lemoindre, 
rapport. : 
Les caractères qui se tirent des apparences extérieures, 
et spécialement de la couleur, suivent, au moins dans une 
grande partie des individus, une gradation analogue à celle 
des diversités accidentelles d’aspect dont j'ai parlé il n’y a 
(x) Ce célèbre cristallographe pense avec raison que lorsqu'on a acquis l’habi- 
tude de mesurer les angles des cristaux, à l’aide du gonyomètre, il est presque 
impossible de s’écarter de la mesure exacte de plus d’un demi-degré. ( Traité 
complet de la Chaux carbonatée et de l Arragonite , 2°. vol., p. 227.) J'ai acquis la 
preuve que quand les cristaux sont d’une forme nettement: prononcée, et que 
Von combine les différentes mesures, soit entre elles, soit avec les données que 
fournit l'aspect géométrique de ces corps, on peut obtenir une beaucoup plus 
grande précision. ÿ 
(2) Voyez la note ci-dessus, p. 278, 
CAN 
