DES MuSARAIGNES. 307 
l'instar de Pallas et des autres naturalistes qui ont écritisur 
les musaraignes. 
Cependant on savoit déjà que les hérissons et les phalan- 
gers avoient leurs mâchoires garnies, indépendamment des 
deux fortes incisives antérieures, de dents latérales que leur 
insertion dans les intermaxillaires classoient parmi les inci- 
sives : il devenoit alors très-probable qu’il en étoit de même 
des musaraignes. Occupé des arzomalies de ces dents, dans 
le volume et à la page cités ci-dessus, je fis dès cette époque 
chercher de jeunes sujets dont le crâne eut conservé quel- 
que trace de la suture intermaxillaire et qui me fournissent 
ainsi l’occasion de substituer une observation positive à ces 
données de l’analogie : aussi ai-je présentement sous les yeux 
deux têtes osseuses qui sont dans ce cas ; l’une du sorex 
constrictus et l'autre du sorex araneus. ( Voyez fig. 7 et 
fig. 8.) | x 
Les os intermaxillaires s'étendent de côté tout autant que 
les petites dents latérales. On range en général les musa- 
raignes parmi les petits carnassiers qui s’engourdissent l'hiver, 
et il faut avouer que c’est ce qu'indiquent assez l’état des 
viscères abdominaux et particulièrement l’absence du cœcum. 
Cependant la grandeur de los intermaxillaire semble rap- 
procher davantage les musaraignes des rongeurs; et, suivant 
les indications de ce rapport, on diroit qu'il n’y a ici de 
petites dents latérales que parce que les deux principales 
incisives n'ont pas trouvé à produire de longues racines et 
à s'opposer par-là au développement de ces petites dents de 
côté. Je pourrois apporter à l’appui de cette assertion di- 
verses explications, mais je me réserve de le faire dans un 
