Y2 
516 SUR DIFFÉRENS Posisows 
ment ce gunnellus; on le reconnoit aux onze taches 
noires de son dos; puis il cite une figure de Johnston (pl. V, 
f. 4), laquelle a été copiée d’Aldrovande (de Pisc. 353). A 
elle seule elle ne seroit pas reconnoissable, car on n’y a pas 
même exprimé les pectorales; mais Aldrovande la donne 
pour la donzelle ordinaire, et c’est probablement cette don- 
zelle mutlée. 
C'est encore ce gurnellus, ou du moins une espèce extré- 
mement voisine, que décrit Lirnœus dans sa Fauna Suecica, 
en la plaçant parmi les jugulaires; il annonce lui-même qu’on 
pourroit le rapporter aux blennies, et qu’il est voisin du 
gunnel. Il lui compte soixante-dix-neuf rayons à la dorsale, 
quarante-un à l’anale, etc. 
Gronovius donne un ophidium imberbe assurément bien 
différent , car il lui compte cent quarante-sept rayons à la 
dorsale et cent un à l’anale, parmi lesquels il range tous 
ceux du bout dé la queue. Il le décrit d’après un individu 
desséché de la Méditerranée, et sa description est tellement 
conforme jusque dans les minuties avec l’ophidium ordinaire, 
que l’on voit aisément qu'il n’avoit sous les yeux que cet 
ophidium dépouillé de ses barbillons. Il cite la figure d’AI- 
drovande, p. 353, mentionnée ci-dessus , et une autre de la 
page 349 qu'il trouve meilleure que la première. C'est une 
erreur, car cette figure 349 ne représente que le congre dont 
elle porte le nom. On le jugeroit, ne füt-ce que par la place 
qu'y occupe l'ouverture branchiale. Il ajoute un synonyme 
tiré de Peuver, qui ne représente que le cyclopterus 
Ziparis. 
Pennant (Brit. Zool., IV, 93) paroït n'avoir vu et repré- 
re. ps 
