DE LA MÉDITERRANÉE. 317 
senité qu'une espèce d'anguille. Broussonnet s'en est déjà 
apercu, et le dit (77rans. phul., LXXE, p. 439. rote). 
Tout nouvellement , M. Montaigu, dans des mémoires de 
la Société Wernérienne de Londres ( tome £, pl. 11, f. 2), 
nous donne encore un poisson entièrement différent des 
précédens : son museau est court, sa lèvre supérieure re- 
troussée; on peut croire au renflement de sa membrane bran- 
chiale que l'ouverture en est étroite comme dans les an- 
guilles, et non ouverte comme dans les ophidies. On lui 
compte soixante-dix-sept rayons à la dorsale, quarante-quatre 
à l’anale, et dix-huit ou vingt à la caudale. 
… Peut-être M. Rüisso (/chéyol. de Nice, p.98)a-til voulu 
parler du même poisson que M. Montaigu, du moins ses 
nombres de rayons s'accordent assez avec ceux du savant an- 
glais ; c’est dommage qu'il ne se soit pas plus expliqué sur la 
circonstance essentielle de l’ouverture ample ou étroite des 
ouies. 
Tant qu’elle ne sera pas éclaircie, on pourra douter que 
cette espèce, d’ailleurs très-digne d’attention , soit un véri- 
table ophidium, et par conséquent qu'il puisse être l'espèce 
imberbe de Rondelet. 
En supposant que cette ouverture füt ample, et que ce 
poisson füt réellement celui de Rondelet, l'espèce que je 
propose devroit toujours être‘rangée comme une troisième. 
dans le genre ophidium, et, sous, ce rapport, il ne seroit pas 
inutile d’en parler ici. 
J'ai dit que quelques auteurs l’ont possédée sans la recon- 
noitre; en effet je la trouve dans Brünnnich (/chtyol. mass., 
p.13) sous le nom de Zerasfer ou gymnotus acus. Sa des- 
