318 SUR DIFFÉRENS Porssons 
cription est parfaitement exacte jusque dans les détails, ex- 
cepté qu'il a négligé deux des rayons branchiaux. Mais je crois 
qu'il s’est fort trompé, ou plutôt qu'il a oublié un chiffre en 
ne comptant que soixante-dix rayons à l’anale; dans le frais il 
est difficile de les distinguer, mais dans le sec on en trouve 170. 
Brünnich rangea ce poisson parmi les gymnotes, parce qu’il ne 
croyoit pas pouvoir donner le nom de nageoire à l’espèce de 
carène peu marquée qui règne le long de son dos; mais il 
s’apercevoit bien que ses rapports avec les autres gymnotes 
n’étoient pas complets. 
M. Risso a vu le même poisson; mais observant une vraie 
dorsale, quoique petite, comptant beaucoup plus de rayons 
à l’anale , il ne pouvoit le reconnoitre. 
Il le crut donc nouveau ; l'inscrivit parmi les notop- 
ières, et donna à l’espèce le nom de M. de Fontanes ; car 
c’est précisément du notoptère fontanes de Risso que j'en- 
tends parler ici. J’en suis d'autant plus assuré que j'en dois 
un exemplaire aux bontés de M. Risso lui-même : observa- 
tion nécessaire à faire, parce que la figure de ce naturaliste 
(cht. de Nice, pl. IV, f 11) étant mal coloriée, et marquant 
beaucoup trop la dorsale, il se trouveroit quelque compila- 
teur tout prêt à faire encore un double emploi, 
Je n’ai pas besoin de dire qu’il est impossible d'associer ce 
-poisson au notoptère capirat de M. de Lacépède (gyrn0otus 
notopterus de Pall. et defrmel.), qui est aujourd'hui re- 
connu pour un abdominal, de la famille des harengs, et 
nommé avec raison clwpea synura par Bloch, édit. de 
Schneider. 
Après ces discussions critiques, il ne me reste qu'à décrire 
