342 CRISTALLISATION. 
parvenir à mettre ces deux substances en contact l’une avec 
l'autre. Il fait d’abord disparoître la différence entre les angles 
primiüfs, en supposant que les joints naturels parallèles à 
l'axe de la diallage, sont inclinés l’un sur l’autre de 1244 34! 
et 554 26", comme dans l’amphibole, lorsque celui qui est 
ordinairement le moins apparent se montre d’une manière 
distincte. Mais pour faire cadrer d’une autre part la structure 
LS 
de la diallage avec les observations qui donnent pour l’incli- 
naison des mêmes joints un angle d'environ 954, il imagine 
que ces joints s’écartent plus ou moins de leur incidence 
normale, qui répond à 1244 34", de manière que bien sou- 
vent elle approche de l'angle droit (1). Ainsi tout paroït se 
concilier à la faveur de cette hypothèse, qui accorde aux 
variations de l'angle primitif une latitude d'environ 3od (2). 
(x) Cest cette dernière inclinaison qui est la véritable incidence normale. Il 
me seroit facile d'expliquer, si je ne craignois de trop multiplier les détails, l’il- 
Iusion qui a fait croire à M. Hausmann qu’elle dérivoit de l’autre. 
(2) J'ai observé aussi , vers le sommet des prismes de diallage, un joint naturel 
beaucoup plus oblique que la ‘base de la forme primitive de l’amphibole, et qui 
de plus fait des angles inégaux avec les deux pans les plus inclinés entre eux, au 
lieu que dans l’'amphibole, il y a égalité parfaite entre les angles qui corres- 
pondent aux précédens. Mais, dans les principes de M. Hausmann, rien n’em- 
pêche que ce joint ne soit mobile comme ceux qui ont lieu dans le sens latéral, 
ét n’ait commencé par une position semblable à celle de la base de l’amphibole. 
On peut dire même que comme il n’y-a pas de raison pour que l’inclinaison de 
deux joints s'arrête après 30% plutôt qu’au delà, si elle y est entraînée par la 
diversité des espèces que l’on voudra faire passer l’une dans l’autre, ses excur- 
sions n’ont point d’autres limites que celles dela demi-circonférence. 
Il est heureux pour la science que de tels principes soient en contradiction 
manifeste avec ce qu’il ya de plus rigoureusement démontré en cristallogra- 
phie, je veux dire la constance des angles que font entre eux les joints naturels 
d’un même minéral, S'ils sont susceptibles de varier, ce n’est qu'à raison du 
