354 SUR DIFFÉRENS Poissons 
seuls qui paroissent avoir observé immédiatement cette es- 
pèce depuis lui, sont Brünnich et M. Risso. 
C’est tout-à-fait au hasard que Rondelet a appliqué à ce 
poisson le nom de chromis, car dans tout ce que les an- 
ciens disent de leur ckromis , chremis, où chrems, il n’y à 
rien qui désigne cette espèce plutôt qu’une autre. 
Quant à la collocation qu’Artédi en a faite dans le genre 
sparus, on ne peut la justifier que par l'extrême liberté avec 
laquelle cet auteur procéda à la formation de ce genre, 
malgré la précision des caractères qu'il lui avoit fixés, li- 
berté qui alla au point que ces caractères auroient donné 
l'exclusion à près de la moitié des espèces qu'il y rassembla. 
En effet, près de moitié de ces espèces n’ont pas les dents 
humaines ou canines, ni les molaires semblables à celles des 
quadrupèdes qu'Artédi exige de ses sparus. 
Parmi différentes observations que j'ai faites pour réduire 
ce genre à des espèces qui puissent se soumettre à des carac- 
tères génériques univoques, je me suis promptement aperçu 
et de cette divergence du sparus chromis, et de la faci- 
lité qu'il offre à être bien distingué; j'ai reconnu ensuite que 
plusieurs poissons qui naturellement doivent en être rappro- 
chés, $e sont trouvés dispersés dans divers genres, parce 
que l’on n’avoit pas saisi les traits qui leur sont communs et 
qui doivent engager à en faire un groupe à part. Enfin j'ai 
remarqué que tous ces poissons ont avec les labres des rap- 
ports beaucoup plus marqués qu'avec les spares, rapports 
tels que plusieurs de leurs espèces avoient été associées aux 
labres depuis long-temps. 
Ainsi ils ônt d’abord l'aspect extérieur des labres; leurs 
