396 VARIÉTÉ D'AmPHrBOLr—. 
Finlande. Le premier morceau que j'aie vu de cette subs- 
tance portoit sur son étiquette le nom de coccolithe de 
Finlande. J'ai prouvé ailleurs que la véritable coccolithe 
n'est autre chose qu'une variété granuliforme de pyroxène. 
L’analogie d’aspéct que présente, au premier coup d'œil, la 
substance de Finlande avec cette dernière me fit d’abord 
regarder comme probable le rapprochement indiqué par le 
nom qu'on lui avoit donné. J’ai vu récemment des morceaux 
de la même substance envoyés d'Allemagne, qui circuloient 
dans le commerce sous l'étiquette sodalite de Pargas, en 
Finlande; elle y étoit aussi désignée par le nom de parga- 
site , suivant l'usage établi de substituer aux noms spécifiquess 
à l'égard de certaines variétés, des noms particuliers tirés 
de ceux des pays où elles ont été découvertes. L’acquisition 
que j'ai faite en même temps d’un morceau de la substance 
dont il s'agit m’a mis à portée d’en entreprendre un examen 
suivi, et je vais exposer les résultats que m’a offerts la mé- 
thode que j’ai adoptée, comme étant la seule qui puisse nous- 
conduire à la détermination exacte d’un minéral. 
En observant attentivement les grains de la substance de 
Finlande séparés de leur gangue calcaire, j'ai reconnu sur 
plusieurs d’entre eux des facettes situées comme Îes pans 
d'&n prisme rhomboïdal très-obtus. Les grains se divisent 
avec une grande netteté parallélement aux mêmes facettes, 
et les joints mis à découvert par cette division font entre 
eux des angles qui sont sensiblement égaux à ceux qu’on 
observe sur les prismes d’amphibole; c’est-à-dire que l’un 
de ces angles est de 12444, et l’autre de 554 +. Le même 
prisme est aussi divisible, mais moins nettement, dans le 
