DE LA MÉDITERRANÉE. . 465. 
et un autre à ventrales très-courtes , sans les distinguer comme 
espèces. 
La description de Bloch n’est pas à beaucoup près si exacte 
que sa figure. Il ne parle ni des épines sur l'œil ni des den- 
telures du préopercule, et il donne sept rayons aux branchies. 
La figure de Commerson, dont je donne une copie, fig. 
ne laisse pas non plus d’équivoque; toutes les formes y sont 
suffisamment rendues; les dentelures des bases des nägeoires, 
2; 
leurs rayons prolongés, les lèvres protractiles sont caractéris- 
tiques; mais cette dentelure du préopercule et des épines au- 
dessus de l’œil que Bloch n’a oublié que dans sa description, 
Commerson les oublie aussi dans sa figure, tant ces petits 
caractères sont sujets à échapper dans un examen rapide, et 
tant ilimporte que les voyageurs conservent les objets de 
leurs recherches pour rectifier leur description dans le loisir 
du cabinet. 
Les dentelures le long de l’anale avoient sans doute dé- 
terminé Commerson à faire de ce poisson un hareng. Il ne 
réfléchissoit pas que dans les harengs ces dentelures sont sous 
le thorax et le ventre, mais non pas sous la queue. D'ailleurs 
ce poisson est thoracique et non abdominal comme les 
harengs, et aucun hareng r’a la lèvre supérieuresprotractile 
dans le haut; elle ne l’est jamais que par les côtés. Ses rap- 
ports avec les ses sont beaucoup mieux marqués. 
Dans les vrais zeus (le faber et l'aper) la bouche est pro- 
tractile de la même facon; la réunion des clavicules forme 
aussi une carène osseuse. Le faber a le long des nageoires 
dorsale et anale de doubles épines qui rappellent les dente- 
lures de notre poisson. L’aper a de même le préoperçule 
Mém. du Muséum. \. 1. 69 
