— 59 — 



[Quod II viri jure dicundo (?) verba fecerunt Sevé\ram , Jiliam 



Licini(i) Paterni splendidi et [laudabi]lis viri ,hodierna die defunctam esse; 

 quid et a quib[us], in memoriam ejus honorant, in parentum ipsius co[n]- 

 solat[io]nem fieri placeret; — L. Calpurnius M[a]ximus AIJinus, senten- 

 tiam interrogatns censuit in v[er]ba infra scribta : — Cam Lieini{i) Pa- 

 terni, viri de primorib[as] nostris, et vitae moderatio et morum maximum 

 ac practi[c]um testimonium, in fovendis etiam reip[u]b{Hcae) nostrae opi- 

 bas, non modica doc[u]m[e]nta emic[ent, par\entum quoque ac majorum 

 ipsius, [eti]am in a[dornandi?)s excolendisq[ue) moenibus, nostri[s]qu[e] 

 in sustinendis alendisq[ue) civibus, egregia atque eximia liberalita[s] eni- 

 teat, ac per [h]oc? tametsi inqentis ac maximi luctus ejus[d[em)] Paterni 

 minima sint aput eum nostra solacia, tamen ad leniend[os] conpescendos (?) 

 q(ue) do[loris i]mpetus , et ad honorandamjam? puellae rudi ma[tu]rae 



memoriam, cum ejus de publ(ico?) erogando, statuam 



pulcherrimo [at]q{ue) celeberrimo p[ubl{ica?)] pec[unia), et? diem Lici- 

 niae Severae constituendam [ut] pietatis ordinis nostri erga Paternum ad- 

 fect[i)o perpetuo si[i] contestata. 



À la ligne 5 , il y a entre le T et TN de solationem un espace 

 beaucoup trop considérable pour les lettres io seulement; il faut 

 en conclure qu'il y avait primitivement dans la pierre à cette 

 place un défaut qui empêchait d'y graver quoi que ce soit. 



Ligne 1 1 , pour que la restitution que j'ai proposée soit accep- 

 table, il faut supposer que le T et FI du mot ETAM étaient liés. 



Ligne i5, il n'est pas possible de lire nettement sur le monu- 

 ment compescendos, que l'on s'attendrait à rencontrer; l'estam- 

 page ne donne d'une façon certaine que la dernière partie du mot. 

 Je propose donc cette lecture sous toutes réserves. 



A la fin de cette même ligne, il ne faut pas songer au mot tam, 

 comme je l'avais supposé d'abord. Les T ne dépassent jamais la 

 la ligne dans le reste de l'inscription ; les I , au contraire , sont sou- 

 vent plus grands que les lettres voisines. 



Ligne 16, malgré la solennité quelque peu recherchée de cette 

 expression , je crois qu'il est difficile de lire autrement le com- 

 mencement de cette ligne W. 



O Voir, pour le commentaire, la séance de l'Académie des inscriptions et 

 belles-lettres du 28 avril 1882. Cf. des inscriptions analogues à celle-ci : C. I. L., 

 v, 022, 870; Wilmanns, O92 (a), 6g5, etc. 



