— 73 — 



est la bonne, comme le prouve une lettre du grammairien Maxi- 

 mus à saint Augustin où ce nom est citéW. Quant au mot MVM, 

 qui, je crois, est certain, c'est sans cloute aussi un nom ou un 

 commencement de nom indigène, mais il est inconnu. 



121. 



Haut, de l'inscription, o m 33; larg. o m 28. — Haut, des lettres, o m 025. 



D M S 



NINVS SATVRI 

 FILIVS -VIXIT- 

 ANNIS LXXXV- 

 CVRANTIBVS • 

 FILIS-SATVRVS- (ne) 



ET MVTHVN 

 H • S • E 



D[iis) M(anibus) s(cicrum). Ninus, Saturi Jilius, vixit annis LXXXV; 

 curantibus fili(i)s Saturus et Muthun. H(ic) s(itus) e(st). 



122. 



Haut, de l'inscription, o m 25; larg. o m 22. — Haut, des lettres, o' u 026, 



D M S 

 ROGATA ha 



RECBALIS M 

 F-PIA-VIXTI 



ANNIS'I 

 H S E 



(Estampage.) 



D{iis) M(anibus) s(acrum). Pioyata, B[a]recbalis M (?) f[ilia), 

 pia vixit annis LX. II(ic) s(rfa) e[st). 



(l) Ep. xvi , \ol. Il , p. 1 9 (éd. des Bénéd. de Saint-Maur). Cette lettre est repro- 

 duite au Corpus, vin, p. 'fj'i. La phrase qui nous intéresse est la suivante : «Quis 

 • iiiiii feratJovi fulmina vibranti praeferri Migginein, Junoni, Minervae, Veneri, 

 Vestaeque Sanaem et cunclis (pro nefas!) diis immortalibus arcliimartyrem Nam- 

 poamonem ? » Deux évéques ont porte ce nom. (CI'. G. /. L. , loc. cit., note 1.) 



