— 80 — 



au nombre VI; non plus d'ailleurs qu'au nombre [X]VI, Claude 

 étant mort dans le cours de sa XIV e puissance tribunitienne. 



Ce chiffre VI s'applique aux salutations impériales. Mais on ne 

 sait pas au juste quel était au i cr janvier 5i le nombre des saluta- 

 tions impériales de Claude. Nous avons, en effet, un monument de 

 l'année 5o W (antérieur au 25 janvier de cette année) où il est qua- 

 lifié de imp. XVI, titre qu'il portait déjà en 48-/19. Or c'est précisé- 

 ment en cette année 5o que le roi Caractacus fut fait prisonnier, 

 après une lutte de neuf années. Il est impossible qu'à cette occasion 

 Claude n'ait pas augmenté le nombre de ses salutations impé- 

 riales; et, de fait, nous trouvons sur les monnaies, à côté de sa 

 neuvième puissance tribunitienne [hg-bo), sa dix-septième et 

 même sa dix-huitième salutation impériale' 2 '. 



Par conséquent, il n'était plus imp. XVI au 1 er janvier 5i, alors 

 qu'il devenait cos. V ; il était au moins imp. XVIII &\ et ce n'est pas 

 le nombre XVI qu'il faut rétablir sur le monument de Ghardi- 

 maou. 



Du 2 5 janvier 5i au ik janvier 5 2., il porte les titres de irib. 

 pot. XI, cos. V ; le nombre de ses salutations impériales est à ce 

 moment de XXI, d'après la restitution faite par M. Mommsen 

 dans la célèbre inscription de l'arc de Claude ^\ de XXIII suivant 

 d'autres textes épigraphiques' 5 '. Notre inscription serait donc pos- 

 térieure au 2 à j anvier 5 2 . 



D'un autre côté , on possède un diplôme militaire daté du troi- 

 sième jour avant les ides de décembre (1 1 décembre) 52 ^; Claude 

 y porte les titres de trïb. pot. XII, imp. XXVII, cos. V, et jamais 

 le nombre de ses salutations impériales ne s'éleva plus haut. 



En conséquence, le monument que j'ai copié à Ghardimaou doit 

 être de cette même année 5 2 , postérieur au mois de janvier et 

 antérieur au mois de décembre, et la restitution que j'ai proposée 



W Or., 71 3. = CI. L.,v, 58o4. 



M Eckhel, D. N. F., VI, p. 2^9. 



W Une inscription d'Espagne (C. I. L., n, 46M) donne trib. pot. X , cos. II1I, 

 imp. XXI; mais le texte n'en est connu que par des copies anciennes et porte des 

 traces d'interpolation. On ne saurait donc en tirer aucune conséquence certaine. 



M C. /. Z.,vi, 920. 



^ Gruter, 1 88 , 6 (Ex Fastis Ontifrii) : « Ti. Claudius , Drusi f. , Caesar Augustus 

 Germanicus pont. max. , trib. pot. XI, imp. XXIIII, cos. V, p. p. restituit. » — 

 C. I. L. , m, 1977- 



M Renier, Dipl. milit., 11 e 8. 



