_ loi — 



le texte plus loin, donne lieu à une observation importante. Quel 

 était, pour la forme et l'orthographe, le nom de la ville antique 

 dont les ruines se nomment aujourd'hui Henchir Chemtou? Toutes 

 les fois que ce mot s'est rencontré jusqu'ici sous la forme Simittu, 

 à une seule exception près, il était à l'ablatif ( ] ) : 



Itinéraire d'Antonin (' 2 >, Simittu; 



Table de Peutiuger ( 3 \ Sunitu; 



Borne milliaire ,( 4 \ Simit[tu], 



On pouvait donc penser que ce nom était Simittu, et l'on en a 

 fait un substantif indéclinable; il n'en a pas toujours été ainsi; 

 la colonie qui s'élevait en cet endroit s'appelait, au moins à la 

 basse époque, Simittus. 



Quant à la façon d'écrire ce nom, elle est variable : on trouve ce 

 mot dans les textes épigraphiques tantôt avec deux t, tantôt avec. 

 tlli. On verra plus loin des exemples de cette dernière orthographe. 

 L'explication que donne M. Tissot' 5 ) du a9 qu'on rencontre dans 

 la transcription grecque du mot Simittus par Plolémée peut aussi 

 s'appliquer au th que nous lirons sur certains monuments : c'était 

 une manière de rendre par l'écriture la prononciation sifflante du 

 double t berbère. Ajoutons que ce th se trouve généralement sur 

 les textes des derniers temps de l'empire' 6 ). 



Chemtou. 



Cet henchir est une des ruines les plus belles et les plus fé- 

 condes de la Tunisie. 



Depuis qu'elle a été visitée par M. Tissot, qui en a longuement 

 parlé' 7 ', on y a trouvé de nouvelles inscriptions; le P. Delattre en 

 a publié quelques-unes' 8 ), et chaque jour amène de nouvelles dé- 

 couvertes. 



") Plolémée, IV, ni, 29, donne 1,t(j.ia0o'j au nominatif; et l'anonyme de Ra- 

 venne, Semitum (éd. Pincler et Partbey, cxlvui, 8) à l'accusatif (?). 



V> Ed. Forlia, p. 12. 



(3 > lbid.j p. 292. 



(4) Tissot, Le Bassin du Bugrada, p. il\, n° i/|. = C. /. L. , vin, 10960. 



< 5 ' Ibid. , p. 9, note 1. 



(0 > On voit pourtant, par cette borne milliaire, que du temps de Julien le mot 

 Simittus pouvait s'écrire sans h. Cf. une inscription (C. I. L. , vin, 1261) cpii, par 

 la forme des lettres, semble être de la bonne époque, et où le ih est employé. 



<" Op. cit., p. 8 et suiv. 



Bev. arch. (1881, 2° semestre), p, :u> et suiv. 



