— 7 — 



Henelius von Hennefeld (50) von einer weiten Verbreitung der Pflanze in Schlesien 

 sprechen; er erinnert noch einmal daran, daß Georg Sebitz dieselbe eingeführt und zuerst 

 auf seinem Gute Mahlem im Herzogtum Olsnitz kultiviert habe. 



Als vollkommen naturalisiert kann Acorus calamus ungefähr vom An- 

 fang des 17. Jahrhunderts gelten; denn die Autoren nach dieser Zeit kennen ihn 

 an natürlichen Standorten, ohne irgendwie seiner eigentlichen Heimat zu gedenken. Valen- 

 tini (1704, 1719; 95, 96) nennt die Pflanze weit verbreitet in sumpfigen Gewässern und 

 Teichen, Bux bauin (1721; 13) an ähnlichen Standorten bei Halle, Lindern (1728, 1747; 

 62, 63) und Mappus (1742; 74) für das Elsaß; letzterer bezeichnet sie sogar unter Angabe 

 zahlreicher Standorte als „frigidarum regionum incola". Hall er (1768; 48) sagt von ihr 

 „In Helvetia passim" , Weigel (1769; 98) kennt sie verbreitet in Pommern, Pollich 

 (1774; 82) für die Pfalz, Willdenow (1787; 101) für Berlin „in fossis copiose" , Dier- 

 bach (1819, 1827; 24, 25) für Heidelberg. Mit dem Jahre 1828 beginnen dann die ein- 

 gangs schon erwähnten Arbeiten, welche sich wiederum mit der Geschichte der Pflanze be- 

 schäftigen. 



Man fragt sich aber, wie konnte die Pflanze trotz ihres Mangels an Samen sich so 

 schnell auf rein vegetativem Wege naturalisieren? Das hängt jedenfalls mit ihren offizinellen 

 Eigenschaften zusammen ; denn jedermann wird sich wohl bald in den Besitz einer so ge- 

 schätzten Arzneipflanze gesetzt haben, zumal da ihre Kultur keine Schwierigkeiten bot. 

 Dazu kommt ihre Verwendung als Konfekt (Bock 1550; 8) und Bierwürze (Trinien, 93). 

 Ferner der wohl vom Osten her übernommene, symbolische Gebrauch der Blätter zusammen 

 mit Birkenreisern als Pfingstschmuck in Norddeutschland (Ascherson, 2; K. E. H. Krause 

 58); schließlich auch, daß die Rhizome mit Gartenabfällen eine nicht zu unterschätzende 

 Verbreitung finden konnten. 



Unter diesen Umständen ist es auffallend, daß sich Acorus damals nicht in Frankreich 

 einbürgerte und dort auch heute noch als selten zu bezeichnen ist. Schon Mappus (1742, 74) 

 betont sein Fehlen in diesem Lande im Gegensatz zu dem reichen Vorkommen im Elsaß : 

 „Acorus, frigidarum regionum incola, in Gallia non reperitur, quo tarnen nostrae Alsatiae, 

 isti Regioni licet vicinae, abunde prospexit Natura". Chomel (1804; 17) hält ihn für aus- 

 ländisch; er führt ihn unter den „Plantes etrangeres" an, bemerkt aber, daß er in Holland 

 und England verkomme. Lamarck und De Candolle (1806; 59) kennen nur Standorte 

 in den Grenzprovinzen, aber nicht in Zentral- und Südfrankreich: Piemont, Dauphin^ und 

 außerdem Belgien und Elsaß; später (1815; 60) führen diese Autoren als noch im Innern 

 des Landes Beauvoisin und Bresse an. Grenier undGodron (1856; 45) erwähnen gleich- 

 falls nur Vorkommen in den Grenzdistrikten : Lothringen, Elsaß, Jura, Alpen, Pyrenäen und 

 Westfrankreich. Nähere Daten enthält noch ein Sitzungsbericht der Societe botanique de 

 France von 1855 (11). Kurz vor diesem Zeitpunkt ist Acorus calamus bei Montpellier 

 beobachtet worden. Doch bestreiten Loret und Barrandon (1876; 67) diesen Standort; 

 nach ihnen ist der Kalmus als „nordeuropäische Spezies" aus der Liste der einheimischen 

 Pflanzen zu streichen, da derselbe 1849 erst nach dort verpflanzt ist. In den Ardennen ist 

 die Pflanze häufig und zeigt eine kräftige Entwicklung. Bei Rennes, in den Departements 

 Maine-et-Loire und Seine-et-Loire wurden Anpflanzungsversuche gemacht, welche ein gutes 

 Resultat lieferten. 



Aus den angestellten Untersuchungen geht also mit Sicherheit hervor, daß Acorus 

 calamus in Mitteleuropa vor 1564 im lebenden Zustande nicht bekannt war, 

 daß die Pflanze in diesem Jahre von Matthioli zuerst erwähnt und in den 

 folgenden Jahren vonClusius eingeführt wurde, sich durch Vermittlung des letzteren durch 



