— 115 — 



ergeben, daß die Nuklease während der Kernruhe größtenteils als Zymogen vorhanden ist. 

 Während der Karyokinese würde das Enzym aktiviert, so daß die Stadien der Tochterkern- 

 bildung (Strasburgers Telophasen) am enzymreichsten wären. Nach der Autolyse des über- 

 schüssigen Chromatins (resp. der Nukleinsäure?) würde die Nuklease wieder größtenteils in 

 den inaktiven Zustand zurückkehren. Wie weit die Abbauprodukte im Haushalt der Zelle 

 wieder Verwendung finden, läßt sich vorläufig nicht beurteilen. 



Die oben ausgesprochene Vermutung über die Aktivierung des chromatolytischen En- 

 zyms würde im Einklang stehen mit der Ausscheidung von Verdauungsenzymen im tierischen 

 Organismus. Es ist bekannt, daß Magen und Pankreas des hungernden Tieres die Aus- 

 scheidung von Verdauungsfermenten einstellen, daß aber die Sekretion sofort mit der Nahrungs- 

 aufnahme wieder beginnt. [Vgl. Hammarsten (I) und Pawlow (I).] So konstatierte ich wenig 

 Enzym in den Zellen mit verhältnismäßig chromatinarmen, ruhenden Kernen, während die 

 lebhaftere Autolyse der chromatinreicheren Stadien der Karyokinese für einen größeren 

 Enzymgehalt dieser Zellen spricht. 



Es wurde schon S. 94 und 95 bemerkt, daß in den nach der Autolyse fixierten Ob- 

 jekten keine Spindelfasern mehr zu erkennen waren. Dasselbe gilt für alle späteren Ver- 

 suche, welche eine teilweise oder totale Lösung des Chromatins ergeben hatten. Eine Aus- 

 nahme macht nur Fig. 37, welche trotz löchriger Chromosomen die Fasern erkennen läßt. 

 Nach den Versuchen mit Säurezugabe waren die Fasern meist deutlich sichtbar. Ich muß 

 es dahingestellt sein lassen, ob die achromatische Figur da, wo sie nicht mehr konstatiert werden 

 konnte, autolysiert oder durch die Reagentien zerstört worden sei, oder ob durch die statt- 

 gehabten Veränderungen die Bedingungen ihrer Entstehung bei der Fixierung aufgehoben 

 wurden. 



Ich will meine allgemeinen Betrachtungen nicht abschließen, ohne auch eine alte und 

 doch immer wieder neue Frage berührt zu haben. Welche Stellung hat die vorliegende 

 Arbeit einzunehmen zur Frage der Vererbung und speziell zu der Rolle, welche dem Zell- 

 kern bei der Übertragung erblicher Eigenschaften zugeschrieben wird ? Die Hypothese von 

 der Individualität der Chromosomen als Träger erblicher Eigenschaften ist in neuerer Zeit 

 besonders von Boveri (I) ausgebaut worden. Die Chromosomen eines Kernes sind nach Boveri 

 verschiedenwertig ; sogar die einzelnen Teile eines Chromosoms sollen verschiedene Quali- 

 täten repräsentieren. Auch Strasburger (IV) schreibt dem Chromatin allein alle Vererbungs- 

 potenzen zu. Er nennt nach Darwin die letzten geformten Träger erblicher Eigenschaften 

 Pangene ; die Chromatinkörner bezeichnet Strasburger als Pangenenkomplexe oder Pangeno- 

 somen. Diese treten dann zu einem Chromosom zusammen. 



Der Nachweis eines chromatolytischen Enzyms sowie die wahrscheinlich damit in 

 Beziehung stehenden Schwankungen des Chromatingehalts des Zellkerns scheinen gegen die 

 obige Hypothese zu sprechen. Ich halte es für sehr unwahrscheinlich, daß gewisse Kern- 

 stoffe, welche der enzymatischen Zersetzung und damit quantitativen und vielleicht auch 

 qualitativen Schwankungen unterworfen sind, allein das Nägelische Idioplasma darstellen 

 sollen. Die Resultate von Bastardierungsversuchen, welche E. Godlewski (I) auf zoologischem 

 Gebiet angestellt hat, sind ebenfalls wenig geeignet, den Zellkern als alleinigen Vererbungs- 

 träger anzuerkennen. Godlewski befruchtete kernlose Bruchstücke von Echinuseiern mit 

 Sperma von Antedon rosacea. Die sich entwickelnden Gastrulae zeigten ausschließlich mütter- 

 liche Eigenschaften. 



Auch ist es bekanntlich trotz unserer fortgeschrittenen Technik bis jetzt nicht ge- 

 lungen , in verschiedenen auf niedriger Entwicklungsstufe stehengebliebenen Organismen- 

 gruppen (Moneren, Bakterien, Cyanophyceen) echte Keime nachzuweisen. In diesen Fällen 



15* 



