— 132 - 



terien wurden mit dem gewöhnlichen Mikroskop entdeckt und sind in ihrer Längen- und 

 Dicken-Dimension noch von mikroskopischer Größe mit Ausnahme der Pseudomonas, deren 

 Dicke mit 0-06 /.i angegeben wird. Diese Angabe dürfte aber auf einem Druckfehler oder 

 auf einem Irrtum beruhen. 



Von größtem Interesse für unsere Betrachtungen ist eine Untersuchung von Nocard und 

 Roux 1 ) über den Erreger der Lungenseuche der Rinder. Die beiden Forscher züchteten 

 den Erreger dieser Krankheit in Kollodiumsäckchen , die in der Bauchhöhle lebender Tiere 

 (z. B. Kaninchen) untergebracht wurden. Später gelang ihnen die Kultur unter Anwendung 

 der Peptonbouillon Martins, der noch Serum von der Kuh oder vom Kaninchen zugesetzt 

 worden war, im Glase. Er verleiht der Kulturbouillon ein opalisierendes Aussehen und gibt 

 sich bei sehr starken mikroskopischen Vergrößerungen in beweglichen, lichtbrechenden 

 Pünktchen von solcher Kleinheit zu erkennen, daß es selbst nach durchgeführter Färbung 

 schwer ist, ihre Form zu bestimmen. „En revanche, l'examen microscopique y monfre, ä 

 tres fort grossissement (environ 2000 diametres) et a un puissant 6clairage, un infinitd de 

 petits points r^fringent et mobiles, d'une si grande tenuite, qu'il est difficile, meme apres 

 coloration, d'en determiner exaetement la forme" (S. 244). 



An einem anderen Orte sagen die Verfasser, daß die Dimensionen des Mikroben kleiner 

 seien als die der kleinsten bisher bekannten Bakterien. 



Nach dem Gesagten hätten wir es also hier mit einem außerordentlich kleinen Organis- 

 mus zu tun, der zwar an der Grenze der mikroskopischen Wahrnehmung steht, der aber 

 als Pünktchen eben noch gesehen werden kann. Es ist daher den Tatsachen nicht ent- 

 sprechend , wenn der Erreger der Pleuropneumonie als unterm Mikroskop nicht mehr er- 

 kennbar, also gewissermaßen als ultramikroskopisch hingestellt wird, wie dies von Migula 2 ) 

 angenommen zu werden scheint. Nocard und Roux sagen ja ausdrücklich, daß der' er- 

 wähnte Organismus noch als Pünktchen zu erkennen ist, und sie schließen # nur aus dem 

 Vorkommen dieses außerordentlich kleinen Lebewesens, daß es vielleicht Organismen gibt, 

 die ihrer Kleinheit wegen für das menschliche Auge unsichtbar sind. „Or, il est bien permis 

 de concevoir l'existence des microbes plus petits encore, lesquels, au lieu de rester en dega 

 de limites de la visibilite, comme c'est le cas pour celuici, seraient, au delä de ces limites; 

 en d'autres termes, on peut admettre, qu'il existe de microbes invisibles pour les yeux 

 de l'homme" (S. 248). 



Ein solches Lebewesen ist vielleicht der Infektionsstoff der Maul- und Klauenseuche. 

 Löffler und Frosch 3 ) kamen auf Grund ihrer sorgfältigen Untersuchungen zu dem Er- 

 gebnis, daß Lymphe, welche die Klauenseuche hervorzurufen imstande war, diese Fähigkeit 

 nicht verlor, wenn sie durch Filtration von den in ihr enthaltenen korpuskularen Elementen 

 befreit worden war. Wenn die Lymphe 2 — 3 mal durch sterilisierte Kieselgurkerzen filtriert 

 war, so konnten mit dieser Lymphe die Tiere (Kälber, Schweine) ebenso angesteckt werden 

 wie mit nicht filtrierter. Würde es sich um ein Gift handeln, so müßte dieses von einer 

 geradezu erstaunlichen Wirksamkeit sein, von einer derartigen, daß sie, wie Berechnungen 

 ergaben, von vornherein die Annahme eines Virus unwahrscheinlich machen. „Es läßt sich 



') Nocard et Koux, Le microbe de la pei-ipneumonie. Annal. de l'institut Pastenr. T. XII, 

 1898, S. 240—262. 



2 ) Migula, W., 1. c. S. 32. 



n ) Löffler und Frosch, Berichte der Kommission zur Erforschung der Maul- und Klauenseuche 

 bei dem Institut für Infektionskrankheiten in Berlin. Zentralbl. f. Bakteriologie usw., I. Abt. XXIII, 1898, 

 S. :i71— 391. 



