- 133 — 



deshalb die Annahme nicht von der Hand weisen, daß es sich bei den Wirkungen der Filtrate 

 nicht um die Wirkungen eines gelösten Stoffes handelt, sondern um die Wirkung vermehrungs- 

 fähiger Erreger. Diese müssen dann freilich so klein sein, daß sie die Poren eines auch 

 die kleinsten Bakterien bisher zurückhaltenden Filters zu passieren vermöchten. Die kleinsten 

 bisher bekannt gewordenen Bakterien sind die von Pfeiffer aufgefundenen Bazillen der In- 

 fluenza. Sie haben eine Länge von 0-5 — 1 /.i. Wären die supponierten Erreger der Maul- 

 und Klauenseuche nur Vio oder selbst nur ein Vs so groß wie diese, was ja durchaus nicht 

 unmöglich wäre, so würden sie nach der Berechnung des Professors Abbe in Jena über 

 die Grenze der Leistungsfähigkeit unserer Mikroskope, auch mit den besten Immersionssystemen 

 nicht mehr erkennbar sein." (S. 391.) 



Der Erreger der Maul- und Klauenseuche wäre also nach der Annahme von Löffler 

 und Frosch ein, Organismus und zwar ein ultramikroskopischer. Obwohl ich die Möglichkeit 

 der Existenz eines solchen Organismus ohne weiteres zugeben muß, so ist doch vorläufig 

 zu berücksichtigen, daß noch niemand den Erreger der Maulseuche gesehen hat, und daß 

 noch andere Erklärungen für die Ansteckung und Übertragung dieser Krankheit möglich 

 sind, analog wie bei dem Zustandekommen der infektiösen Panachure 1 ) der Malvaceen und 

 bei der Mosaikkrankheit des Tabaks. 



Bekanntlich besitzt Abutilon Thompsonii gelbgrünscheckige Blätter, deren Fleckigkeit 

 sieh auf reine grüne Blätter anderer Abutilon- Arten , ja sogar auf andere Gattungen von 

 Malvaceen durch Pfropfung übertragen läßt. Wir verdanken über die Infektion dieser 

 Buntblättrigkeit Lindemuth und in jüngster Zeit insbesondere Baur 1 ) sehr lehrreiche 

 Versuche, aus welchen mit ziemlicher Sicherheit hervorgeht, daß die von Baur als in- 

 fektiöse Chlorose bezeichnete Krankheit des Abutilon nicht durch einen Organismus hervor- 

 gerufen wird. Ich habe selbst die gelbgrün gefleckten Blätter einer genaueren mikroskopischen 

 Untersuchung unterworfen, sie im lebenden, im fixierten und gefärbten Zustande auf das 

 genaueste untersucht, aber von einem Organismus keine Spur gefunden. Von dem Gedanken 

 ausgehend , es könnte vielleicht doch ein Lebewesen , aber ein unsichtbares vorhanden sein, 

 habe ich entweder sehr kleine Gewebestückchen des scheckigen Abutilon-Tilattes oder den 

 Saft eines solchen auf verschiedene feste Nährböden, dem noch Extrakte von Abutilon-Lia,ub 

 zugesetzt war, überimpft, auf diese Weise aber niemals Kolonien eines ultramikroskopischen 

 Organismus bekommen, sondern nur Kolonien gewöhnlicher Bakterien, die natürlich von der 

 Blattoberfläche herrührten. Wenn in diesen Beobachtungen auch noch kein Beweis für die 

 Abwesenheit eines ultramikroskopischen Erregers liegt, denn es wäre ja möglich, daß meine 

 Nährmedien dem fraglichen Erreger nicht zusagten, so sprechen doch meine Ergebnisse sehr 

 zugunsten der von Baur auf ganz anderem Wege gewonnenen Ergebnisse, die dahin 

 lauten, daß die infektiöse Chlorose durch einen Organismus nicht veranlaßt wird. 



Als Ursache dieser Infektion könnte nach Baur ein Stoffwechselprodukt der Pflanze 

 selbst bezeichnet werden, das die jungen Chlorophyllkörner affiziert und sie gleichzeitig 

 veranlaßt, das Stoffwechselprodukt wieder zu erzeugen. Dieselbe Möglichkeit nahm später 

 auch Hunger 2 ) für das Zustandekommen der Mosaikkrankheit des Tabaks an. Viel plau- 



') Bauer, E., Über die infektiöse Chlorose der Malvaceen. Sitzber. d. k. preußisch. Akademie d. 

 Wissenschaften 1906, S. 11. Ferner derselbe : Zur Ätiologie der infektiösen Panachierung. Ber. d. deutsch, 

 botau. Gesellseh. 1904, S. 453. Derselbe: Weitere Mitteilungen über die infektiöse Chlorose der Malvaceen 

 und über einige analoge Erscheinungen bei Ligustrtim und Labwnum. Ebenda 1906, S. 416. 



2 ) Hunger, F. W. T., Neue Theorie zur Ätiologie der Mosaikkraukheit des Tabaks. Ber. d. deutsch. 

 botan. Gesellsch, 1905, S. 415. 



