— 134 — 



sibler erscheint aber Baur die Annahme, daß das Virus im gewissen Sinne die Fähigkeit 

 des „Wachsens" besitzt, „d. h. Stoffe, die mit ihm chemisch identisch sind, aus anderen 

 Verbindungen abzuspalten oder Stoffe dieser Art synthetisch neu aufzubauen" '). 



Es liegt mir ferne, zu diesen beiden Hypothesen Stellung zu nehmen, denn für meine 

 Fragestellung genügt es zu wissen, daß wir allen Grund haben, anzunehmen, daß es sich 

 weder bei der infektiösen Chlorose noch bei der Mosaikkrankheit um einen Organismus 

 handelt, auch nicht um einen ultrainikroskojnschen, und es ist klar, daß die von Baur und 

 Hunger aufgestellte Hypothese mutatis rnutandis auch auf die Maul- und Klauenseuche 

 übertragen werden könnte, und daß daher Löfflers Annahme von einem Ultraorganismus 

 bei dieser Krankheit sicher kein zwingender ist. 



Gleich nach Erfindung des Ultramikroskops 2 ) kam mir der Gedanke, daß jetzt die 

 Frage nach der Existenz von Ultramikroben einer Lösung entgegengeführt werden könnte, 

 denn durch die ultramikroskopische Methode wurde in der optischen Auflösbarkeit der 

 Materie ein Riesenschritt nach vorwärts gemacht, sind wir doch nach einer Berechnung 

 Si edentopf s 3 ) bereits imstande, die Sichtbarmachung kleinster Teilchen bis zur Grenze von 

 etwa 4 jU ft möglich zu machen, also bis zu Größen, die nicht mehr weit von den molekularen 

 Dimensionen gewisser Eiweißkörper liegen. Mit dem Ultramikroskope könnten daher Ultra- 

 mikroben, falls solche existieren sollten, leicht gesehen werden. 



In der Tat glaubte Raehlmann 4 ) in faulenden Eiweißlösungen mehrere Arten bis- 

 her unbekannter ultramikroskopischer Lebewesen nachgewiesen zu haben, von denen mehrere 

 typische Veränderungen ihrer Körperform erkennen ließen. Er glaubte, daß es sich in ein- 

 zelnen Fällen nicht eigentlich um Bakterien, sondern vielleicht um höher organisierte Plas- 

 modien handelt. 



Auch Gaidukov 5 ), dem das Verdienst zukommt, die aus der Werkstätte von Zeiß 

 hervorgehenden ultramikroskopischen Hilfsmittel als einer der ersten für botanische Unter- 

 suchungen, insbesondere für die feinere Struktur der Pflanzenzelle verwendet zu haben, glaubt 

 den Nachweis erbracht zu haben, daß Mikroben, die jenseits der mikroskopischen Wahr- 

 nehmung stehen, etwas ungemein Häufiges und Gewöhnliches seien. Er äußert sich zunächst 

 über ultramikroskopische Bakterien folgendermaßen: „Es genügt, in einen Tropfen ganz 

 optisch leeres destilliertes Wasser ein lebendes Objekt (Algen, Flagellaten, Pilzzellen, -Pflanzen- 

 gewebeschnitte usw.) zu legen, um die ultramikroskopischen Wesen zu sehen. Diese ultra- 

 mikroskopischen Wesen gehen gleich ins Wasser oder sie befinden sich innerhalb der Zellen 

 der genannten Körper. Als ultramikroskopisch kann ich gewiß nur solche Organismen be- 

 zeichnen, die ich bei Dunkelfeldbeleuchtung gesehen habe, bei der gewöhnlichen Beleuchtung 



') Baur, S., Über die infektiöse Chlorose der Malvacoen. 1. c. S. 17. 



2 ) Sieden topf, II. und Zsigmondy, R., Über Sichtbarmachung und Grüßenbestimmung ultra- 

 mikroskopischer Teilchen, mit besonderer Anwendung auf Gold- und Rubingläser. Aimalen der Physik. 

 Bd. X 1903, S. 1. 



a ) Sieden topf, II., Über die physikalischen Prinzipien der Sichtbarmachung ultramikroskopischer 

 Teilchen. Vortrag. Berliner klinische Wochenschrift 1904, Nr. 32, S. 7 des Sonderabdrucks. 



4 ) Raehlmann, E., Die ultramikroskopische Untersuchung nach H. Siedentopf und R. Zsigmondy 

 und ihre Anwendung zur Beobachtung lebender Mikroorganismen. Münchener Mediz. Wocheuschr. 51. Jg. 

 1904, S. 59—60. Vgl. auch Raehlmann, E., Über ultramikroskopische Untersuchungen von Glykogen, 

 Albuminsubstanzen und Bakterien. Berliner klinische Wochenschrift, 41. Jg. 1904, S. 186—190. 



r ') Gaidukow, N., Über die ultramikroskopische Untersuchung der Bakterien und über die Ultra- 

 mikroorganismen. Zentralbl. f. Bakteriologie usw., II. Abt., Bd. 16, 1906, S. 669. Vgl. ferner: Gaidukov, 

 Über die Anwendung des Ultramikroskops nach Siedentopf zur Untersuchung lebender Objekte. Verhandl. 

 d. deutsch, zoolog. Gesellsch. 1906, S. 257. 



