— 136 - 



Auch hier liegt zweifellos eine Täuschung vor. Bringt man einen Gewebesclinitt, z. B. einen 

 frisch angefertigten Blattquerschnitt von Tradescantia viridis, in einen Tropfen optisch leeren 

 Wassers, so sieht man bei ultramikroskopischer Beobachtung verschiedene Inhaltskörper aus 

 den aufgeschnittenen Zellen heraustreten: Kaphiden und andere Kriställchen , Chlorophyll- 

 körner oder Teile von solchen , autochthone Stärkekörnchen , Plasmamikrosomen und ultra- 

 mikroskopische Teilchen mannigfacher Art. Viele dieser Partikelchen zeigen die Brownsche 

 Molekularbewegung. Sie ist auch im Ultramikroskop für den Geübten leicht von der aktiven 

 Bewegung einer Bakterie oder eines anderen Lebewesens zu unterscheiden. Waren die 

 Teilchen wirklich ultramikroskopisch, so habe ich nie eine aktive Bewegung an ihnen wahr- 

 genommen, und zeigten die Teilchen nach Art der Bakterien oder Flagellaten eine aktive 

 Bewegung, so konnte ich sie auch stets mit einem gewöhnlichen Mikroskop konstatieren, 

 mit anderen Worten: Ultraorganismen waren auf diese Weise nie festzustellen. 



Ich habe im Laufe der letzten vier Monate fast täglich Präparate verschiedener Art 

 betrachtet: Fluß-, Sumpf- und Teichwasser, verschiedene tierische und pflanzliche Infuse, 

 faulende Algenwässer und frische Pflanzenschnitte — immer mit demselben Resultate — von 

 beweglichen Ultramikroorganismen, auch von solchen, die nur in der Dicke von ultra- 

 mikroskopischer Größe waren, war nie etwas zu bemerken. Die im Ultramikroskope als 

 leuchtende Pünktchen oder Stäbchen erscheinenden aktiv beweglichen Mikroben waren 

 auch mit den korrespondierenden gewöhnlichen Systemen (Homogene Immersion V12 usw.) 

 zu sehen, ich bemerkte jedoch, daß sie von jemandem, der in der Bobachtung so kleiner 

 Lebewesen nicht geübt und bewandert ist, leicht mit einem gewöhnlichen Mikroskope über- 

 sehen und dann für ultramikroskopisch gehalten werden können. Es kann nicht genug 

 betont werden, daß die ultramikroskopische Beobachtung mit der mikroskopischen stets Hand 

 in Hand gehen soll, weil sonst leicht Teilchen als ultramikroskopisch angesehen werden, die 

 es in Wirklichkeit gar nicht sind. So hat, um nur ein Beispiel anzuführen, Ehrenhaft 1 ) 

 die Teilchen des Tabakrauches und andere nur mit Hilfe des Ultramikroskops gesehen, 

 während ich 2 ) zeigen konnte, daß viele Rauchteilchen schon bei einer etwa 50 maligen Ver- 

 größerung eines gewöhnlichen Mikroskops ohne Dunkelfeldbeleuchtung im durchfallenden 

 Lichte gesehen werden können, also teilweise gar nicht jenseits der mikroskopischen Wahr- 

 nehmung liegen. 



Ob Raehlmann seine ultramikroskopischen Beobachtungen mit einem gewöhnlichen 

 Mikroskop kontrolliert hat, vermag ich nicht zu sagen ; wie dem auch sei, für mich genügte 

 es, darzutun, daß auch in faulenden Eiweiß- und Peptonlösungen bei Betrachtung im Ultra- 

 mikroskope verschiedenartige Mikroben in lebhafter Bewegung begriffen zu sehen sind, daß 

 aber auch die kleinsten von ihnen mit den besten Systemen eines gewöhnlichen Mikroskops 

 bei sorgfältigem Absuchen des Gesichtsfeldes aufzufinden waren. — 



Es fällt mir nicht ein, aus diesen meinen Beobachtungen die Möglichkeit der Existenz 

 von ultramikroskopischen Mikroben überhaupt zu leugnen, vom theoretischen Standpunkte 

 muß man die Möglichkeit des Vorkommens solcher Wesen zugeben, denn die heutige 

 Leistungsfähigkeit der Mikroskope ist ja eine durch unsere technischen Hilfsmittel und unsere 

 derzeitigen Kenntnisse bedingte und die Größe der in der Natur eventuell vorkommenden 

 Mikroorganismen muß ja nicht gerade mit der derzeitigen Grenze der Auflösbarkeit unserer 



') Ehrenhaft, F., Die Brownsche Molekularbewegung in Gasen. Sitzungsatizeiger der kais. Akad. 

 d. Wissenseh. in Wien. Sitzung d. mathem.-naturw. Klasse vom 14. Febr. 1907, S. 72. 



-') .Molisch, II., Über die Sichtbarmachung der Brownschen Molekularbewegung in Gasen durch 

 ■ ■in gewöhnliches Mikroskop. Zeitschr. f. wissensch. Mikroskopie 1907, S. 97. 



