- 144 — 



come giä ritennero quasi tutti gli autori, seguendo Tulasne, De Bary, Solms-Laubach, 

 Fischer, ecc. , il quäle ultimo vorrebbe che le Tuberaceae oltre che alle Pezize avessero 

 pure dei punti di contatto colle Helvellaceae." Diesen Anschauungen entsprechend behandelt 

 Mattirolo auch in seinen letzten Arbeiten (3, 4) die in Rede stehenden Pilze (mit Aus- 

 nahme von Hydnocystis) als einheitliche Gruppe (Tuberaceen) , in welcher sowohl die Eutu- 

 berineen als auch die Balsamiaceen , Elaphomycetaceen und Terfeziaceen vereinigt werden, 

 ohne sie weiter auseinanderzuhalten. 



Zu ganz andern Schlüssen kommt Bucholtz (1, 4. 5). Seine Untersuchungen an sehr 

 jugendlichen Fruchtkörpern von Tuber excavcdum und Tuber puberulum d) albiäum ergeben 

 für diese beiden Arten entschieden und zweifellos eine gymnocai-pe Entwicklung. Dem- 

 entsprechend hält Bucholtz auch am Anschluß der Eutuberineen an die Helvellineen fest, 

 und die Reihe, welche er für dieselben aufstellt, entspricht mit einigen Modifikationen der 

 unsrigen. Nur in bezug auf die Stellung der Gattung Genea zu den übrigen Eutuberineen 

 enthält er sich eines definitiven Urteils, und andererseits haben seine Untersuchungen interessante 

 Beziehungen dieser Gattung nach anderer Richtung hin aufgedeckt: In der Gattung Pseudo- 

 genea Bucholtz (2) lernen wir nämlich eine nahe Verwandte von Genea kennen, und weiterhin 

 weist dann Bucholtz darauf hin, daß dieselbe vielleicht in die Nähe von Genabea und 

 Clioiromyces gebracht werden könnte. Hieraus ergibt sich folgendes Schema für die ver- 

 wandschaftlichen Beziehungen der Eutuberineen (Bucholtz 4 und 5): 



{EupachypMoeus — y i Aschion 

 Cryptica — >• l Eutuber 



? / Hydnotrya 



/ \ 



Genea ^ Pseudohydnotrya 



Pseudogenea 

 \? 



Genabea — ► Clioiromyces 



\ 



Es sei ferner noch beigefügt, daß auch von Wettstein in seinem Handbuch der systemati- 

 schen Botanik (Bd. I 1901) sowie Giesenhagen in der neuesten Auflage seines Lehrbuches 

 (4. Aufl. 1907) und ganz besonders Lotsy in seinen Vorträgen über botanische Stammes- 

 geschichte (Jena 1907) sich unsern Anschauungen über die Verwandtschaftsverhältnisse der 

 hypogaeen Ascomyceten angeschlossen haben : ersterer akzeptiert die von mir in den „Natür- 

 lichen Pflanzenfamilien" durchgeführte Einteilung derselben, Giesenhagen stellt Elapho- 

 myces in die Nähe von Eurotium und Penicillium (die freilich mit den Erysiphaceen noch 

 immer bei den Perisporiaceen untergebracht werden) und Tuber zu den Discomyceten : Lotsy 

 endlich bringt auch in den Einzelheiten die Beziehungen der Gattungen zueinander nach 

 den von mir und Bucholtz vertretenen Ansichten zur Darstellung. 



An der Hand der mir zur Untersuchung vorliegenden kalifornischen hypogaeen 

 Ascomyceten sollen nun diese Verwandtschaftsverhältnisse einer nochmaligen Diskussion unter- 

 worfen werden. Hierbei muß freilich darauf hingewiesen werden, daß allen diesen Er- 

 örterungen immer noch ein Mangel anhaftet, nämlich die ungenügende Kenntnis der Frucht- 

 körperentwicklungsgeschichte. Bucholtz hat zwar, wie wir gesehen haben, zur Ausfüllung 

 dieser Lücke außerordentlich wichtige Beiträge geliefert; allein für die meisten Formen fehlt 

 doch noch eine Untersuchung der frühen Jugendstadien. Es wäre sehr zu wünschen, daß die 

 Sammler der Auffindung von solchen ihre besondere Aufmerksamkeit zuwenden würden. 



