— 149 - 



aon trovai ramificatione alcuna di parafisi." Auch Bucholtz hält den Anschluß von 

 Genea an gymnocarpe Ascomyceten für unsicher, wie das auch aus seinem oben mit- 

 geteilten Schema der Verwandtschaften hervorgeht. Er sagt (4 p. 181): „Die eigenartige 

 Deckschicht über dem Hymenium von Genea und Pseuclogenea, sowie die Unterbrechungen 

 im Hymenium dürften die Stellung von Genea und Pseuclogenea am Anfang der Eutuberi- 

 neenreihe noch etwas unsicher machen." Ich gebe nun gerne zu, daß die Einwände 

 Mattirolos ihre Berechtigung haben, namentlich der zweite, der sich auf die jugendlichen 

 Entwicklungsstadien bezieht. Es ist daher wohl auch zu viel gesagt, wenn man Genea 

 als gymnocarp bezeichnet. Der Anschluß dieser Gattung an die Eutuberineenreihe wird 

 dadurch in der Tat etwas zweifelhaft. Aber auf der andern Seite kann ich mich bei Ver- 

 gleichung der in Frage kommenden Formen doch des Eindruckes nicht ganz erwehren, daß 

 Genea, obwohl selber nicht gymnocarp, doch gymnocarpen Formen wie Gyrocratera sehr 

 nahe steht. Will man dies nicht gelten lassen, so wird man zurzeit überhaupt darauf ver- 

 zichten müssen, einen Anschluß der Reihe 



Genea — ► Myrmecocystis — Genaoea 

 nach unten zu rinden. 



2. Piersonia und die Eutuberineenreihe. 



In seiner monographischen Bearbeitung der kalifornischen Hypogaeen stellt Hark- 

 ness (1) die Gattung Piersonia auf, welche er folgendermaßen charakterisiert: „Integument 

 scabrous or warty; gleba showing a multiplicity of brownish dots, orbicular or gyrose; asci 

 nesting together; spores 3 — 4, alveolate." Aus dieser Beschreibung und den zugehörigen 

 Abbildungen ist aber keine rechte Vorstellung von dem Bau des Fruchtkörpers zu gewinnen, 

 und es läßt sich daher auch nicht feststellen, mit welchen unter den übrigen bisher bekannten 

 Formen die Gattung die nächste Verwandtschaft besitzt. Möglicherweise rührt dies davon 

 her, daß die Fruchtkörper, welche Harkn es s vorlagen, im Alter etwas zu sehr vorgerückt 

 waren, um über diese Verhältnisse volle Klarheit zu erlangen. 



Unter Nr. 126 sandte mir nun Herr Prof. Setchell eine Hypogaee, die sich durch 

 die Beschaffenheit der Asci und Sporen als eine Piersonia zu erkennen gab. Bei diesem 

 Material befand sich auch ein Exemplar, welches ein jüngeres Entwicklungsstadium repräsen- 

 tierte , und dieses ließ sehr interessante Einblicke in den Aufbau des Fruchtkörpers tun : es 

 ergab sich, daß Piersonia einen sehr eigenartigen Typus der Eutuberineenreihe repräsentiert. 



Über Standort und Farbe war folgendes notiert: In hard soil, about half exposed, under 

 Pinus radiata. Color ferrugineous with occasional white patches. Gleba white. Spore wall 

 very thick brown or yellovvish. On the campus , University of California. April 27. 1903, 

 N. L. Gardner. 



Harkness beschreibt von Piersonia zwei Spezies, P. scdbrosa und P. alveolata. 

 Allein Herr Prof. Setchell neigt nach Durchsicht der Originalexemplare dazu, dieselben 

 als eine einzige Art zu betrachten; er schreibt mir darüber: „The specimens look very much 

 the same and I am inclined to think that both of Harkness' species should be reduced 

 to one. The spores in P. scabrosa are not white but yellow in his specimens and are 

 20 — 28 /.i in diameter, exactly the same in every way in both species." Dann fügt er bei: 

 „Our No. 126 differs from both of Harkness 's Specimens in its size (up to 7 cm long), 

 its irregulär shape, and the usually two spores in the ascus. Both of Harkness' specimens 

 show the orange yellow spots on the gleba due to the „nests" of asci, while our specimens 

 do not show any such spots of color. It seems to me best to keep our specimens as a 

 separate species for the present at least." 



Botanische Zeitung. 1908. Heft VIII/IX. 20 



