— 160 — 



Resume. 



Die vorstehenden Untersuchungen und Auseinandersetzungen führen uns dazu, die 

 Zerlegung der ehemaligen Tuberaceen in drei verschiedene Reihen aufrechtzuerhalten, 

 dabei aber freilich in bezug auf die Verteilung der Gattungen auf die letztern mehrere 

 Modifikationen eintreten zu lassen: 



1. Die Plectascineen-Reihe. Dieselbe umfaßt nach wie vor von hypogaeen 

 Familien die Elaphomycetaceen und Terfeziaceen. In letzterer Familie verbleiben die 

 Gattungen Eoterfesia als einfache Form, sodann Terfezia, Tirmania, Terfesiopsis, Picoa (inkl. 

 Phaeangium), Delastria, Delastreopsis als höher differenzierte Gattungen. Dagegen würden 

 Genabea, Choiromyces und vielleicht auch Hydnobolites und Pseudobalsamia aus den Plect- 

 ascineen auszuschließen sein. 



2. DieBalsamiaceen mit der einzigen Gattung Balsamia. Der Anschluß derselben 

 an die Gattungen Hydnocystis und Geopora, welche den Pezizaceen zuzuweisen sind, erscheint 

 zweifelhaft. 



3. Die Eutuberineen-Reihe. Auch nach den vorliegenden Untersuchungen 

 betrachte ich diese Reihe als eine gymnokarpe, die ihren Anschluß bei den einfacheren 

 Formen der Helvellineen findet. Es erfährt aber dieselbe gegenüber meinen früheren Dar- 

 stellungen einige Modifikationen: einmal muß die Gattung Pseudhydnotrya fallen gelassen 

 werden; es geht dieselbe in der Pezizaceen-Gattung Geopora auf. Als neuer Typus kommt 

 zu den bisher bekannten die eigentümliche Gattung Piersonia, deren Haupteigentümlichkeit 

 darin besteht, daß ihre Venae externae nur in ihren letzten Auszweigungen von fertilem 

 Ascushymenium umschlossen sind. An Tuber sind ferner vielleicht auch Pseudobalsamia 

 und Hydnobolites anzuschließen. Dagegen bilden — wie dies Bucholtz mit Recht dar- 

 getan hat, Genea und Myrmecocystis (= Pseudogenea Bucholtz) sowie Genabea eine besondere 

 Reihe, deren Anschluß an die typischen Eutuberineen etwas zweifelhaft bleibt; Bucholtz 

 hat dieser Reihe auch Choiromyces angeschlossen, während ich eher geneigt wäre, diese Gattung 

 Piersonia anzugliedern. Die Verwandtschaftsverhältnisse der Eutuberineen würden sich 

 daher etwa durch folgendes Schema darstellen lassen: 



Hydnobolites 

 Pseudobalsamia 



? 



Sphaerosoma — > Gyrocratera — >■ Hydnotrya 



Stephensia 1 I, 



Pacliyphloeus J 



-> Piersonia 



? 



~+ Myrmecocystis — >■ Genabea Choiromyces 



Es ist das im wesentlichen mit einigen Modifikationen und Erweiterungen die Bucholtz- 

 sche Auffassung. Wir können uns also Matt i rolo nicht anschließen, wenn er (abgesehen 

 von der Hydnocysiis-Qrwpipe) die Einheitlichkeit der ehemaligen Tuberaceen aufrecht erhält. 

 Auf seine Kritik unseres Standpunktes sind wir bei Gelegenheit der Besprechung der einzelnen 

 Gattungen einläßlich eingetreten und haben seinen Einwänden gegenüber unsere Ansichten 

 zu verteidigen gesucht. Wir geben ja gerne zu, daß, wenn einst die Entwicklungsgeschichte 

 aller Formen vollständig bekannt sein wird, noch mancherlei weitere Modifikationen unserer 

 Anschauungen sich ergeben werden; aber den Versuch aufzugeben, gestützt auf vergleichend 

 morphologische Untersuchung Reihen zu bilden, das wäre — so will es uns wenigstens 



