191 



verloren. Auch sonst zeigt sich die Neigung, unregelmäßig gestellte Wände in bilden, hier 

 sehr früh. So kann man die Zellen, die aus der Zentralzelle hervorgegangen sind, schon im 

 IV. Segm. nur mit Mühe feststellen, und in älteren Teilen ist es mit Sicherheit überhaupt 

 nicht mehr möglich. Manchmal kommt es auch gar nicht zur Anlage einer sekundären 

 Scheitelzelle in den Randzellen, sondern es beginnt gleich die unregelmäßige Aufteilung (s. ß 

 III. Segm. rechts). Trotz dieser Unregelmäßigkeiten ist, wie gesagt, in diesen jungen Stadien 

 der Sandr/amtm-Typ deutlich zu erkennen. Anders wird es dagegen, wenn man ältere Blättchen 

 untersucht, wie Fig. 11 ein solches darstellt. Hier ist wohl noch die Scheitelzelle zu erkennen, 

 auch der Zerfall ihrer Segmente in drei Zellen ist noch vorhanden, aber dann greifen gleich 

 intercalare Teilungen um sich, so daß weder sekundäre, noch tertiäre Segmente, noch ein 

 Zentralstrang deutlich in die Erscheinung treten. Sekundäre Scheitelzellen treten hin und 

 wieder noch auf; aber die Zelle a in Fig. 11 zeigt schon, daß sie bald die für sie charak- 

 teristische dreieckige Gestalt aufgeben und wieder zu einer primären werden wird. Auf 

 diese Weise erfolgt allmählich eine Abrundung des Scheitels , und wenn man noch ältere 

 Blätter betrachtet, wie sie in Fig. 12 in Umrissen gezeichnet sind, so sieht man, daß zwar 



Fig. 11. Nitophyllum Gmelini. 350. 



Fig. 12. Nitophyllum Gmelini. 20. 



eine Reihe von Scheitelzellen vorhanden sind, von denen sich aber nicht mehr sagen läßt, 

 welches die ursprünglich primäre und welches die sekundären sind. 



Nitophyllum Durvillei (Bory) I. Ag. wächst in älteren Teilen ohne jede 

 Scheitelzelle; aber manchmal finden sich an dem Stiele oben abgestorbener Blätter kleine 

 Adventivsprosse, und diese haben dann einen Scheitel, wie ihn Fig. 13 u. 14 darstellen. Er 

 ist erheblich gesetzmäßiger gebaut als der von Nitophyllum Gmelini, entfernt sich aber trotz- 

 dem stärker von dem Sandrianum-Typ als dieser. Schon im äußeren Umrisse unterscheidet 

 sich der Scheitel von Nitophyllum Durvillei ziemlich von dem der beiden anderen Formen. 

 Jener bildet eine Parabel, während diese von einem spitzen Winkel begrenzt werden. Diese 

 Verschiedenheit rührt her einerseits von der Gestalt der Scheitelzelle, die in den früheren 

 Fällen schmal und lang, hier aber breit und kurz ist, und anderseits durch ein viel kräftigeres 

 Längenwachstum bei Nitophyllum Sandricmum und Gmelini. Bei diesen ist das VI. Segment 

 etwa sechs- bis achtmal so lang als das I., während es bei Nitophyllum Durvillei höchstens 

 dreimal so lang ist. Die Ursache des trägen Wachstums bei dieser Art liegt vor allem darin, 

 daß hier die Wand, welche in den Segmenten der primären Scheitelzelle die sekundäre 

 bildet, zwar auch von vorn -innen nach hinten -außen verläuft, aber hinten nicht auf die 

 äußere Randkontur, sondern auf die Wand des nächstälteren Segmentes trifft (s. Fig. 14 

 II. u. III. Segm. links). Häufig trifft sogar die Wand, welche die zweite sekundäre Scheitel- 

 zelle abtrennt , nicht auf die Außenwand (s. V. u. VI. Segm. rechts), und erst die folgende 



