

66. Jahrgang. 



Nr. 1. 



1. Januar 1908. 



BOTANISCHE ZEITUNG. 



Redaktion: H. Graf zu Solms- Laubach. Friedrich Oltmanns. 



II. Abteilung. 



Die Redaktion übernimmt keine Verpflichtung, unverlangt eingehende Bücher zu besprechen oder zurückzusenden. 



Besprechungen: Wettstein, R. von, Handbuch 

 der systematischen Botanik. — Punnett, R. C, 

 Mendelism. — Christ, H. , La flore de la 

 Suisse et ses origines. — Karsten, G. , und 

 Schenk, H., Vegetationsbilder. — Kohl, F. Gr. , 

 Botanische Wandtafeln. — G-ilg, E., Pharma- 

 kognostische Wandtafeln. — Hob er, R., Physi- 

 kalische Chemie der Zelle und der Gewebe. Wal- 

 ker, J., Einführung in die physikalische Chemie. 

 Küster, F. W., Lehrbuch der allgemeinen, physi- 

 kalischen und theoretischen Chemie. — Raben- 

 horst, Kryptoramenflora yon Deutschland, Oster- 

 reich und der Schweiz. — Lafar, Fr., Handbuch 

 der technischen Mykologie. — Fuhrmann, Fr., Vor- 

 lesungen über Bakterienenzyme. — B 1 a k e s 1 e e , A. F., 

 Differentiation of sex in thallus, gametophyte and 

 sporophyte. — Derselbe, Zygospores and sexual 

 strains in the common bread mould, Rhizopm nigri- 

 cans. Derselbe, Heterothallism in bread mould, 

 Rhizopus nigricans. — Neue Literatur. 



Wettstein, R. von, Handbuch der syste- 

 matischen Botanik. Band II, Theil II. 

 (Erste Hälfte.) 



Wien 1907. gr. 8°. 233 S. mit 164 Holzschnitten. 



Nach längerer Pause — die letzte Be- 

 sprechung in dieser Zeitung steht 62 (1904), II, 

 p. 54 — ist ein weiteres Heft dieses schönen 

 Werkes erschienen, dem die Schlusslieferung bis 

 Ostern 1908 folgen soll. Die vorliegende Liefe- 

 rung bringt die allgemeinen Capitel über die 

 Angiospermen, das System der Monochlamydeen 

 und Dialypetalen. Monopetalen und Monocotylen 

 bleiben dem Schlussheft vorbehalten. Die Aus- 

 wahl des im System zu Behandelnden findet Ref. 

 recht zweckmässig, die Holzschnitte sind wie in 

 den früheren Heften gut gewählt und ausgeführt. 

 Nur da , wo ihnen Photographien zur Grundlage 

 dienen, wie 324 Marcgravia polyantha z. B., sind 

 sie minder gut ausgefallen. Wie Ref. schon früher 



hervorhob, ist überall ein kurzer Literaturhinweis 

 gegeben, was die Brauchbarkeit des Buches sehr 

 erhöht. 



Der allgemeine Theil ist kurz und wie es 

 dem Ref. erschienen ist, klar und übersichtlich 

 gefasst. Er enthält aber einen sehr bemerkens- 

 werthen Abschnitt, betitelt: „Die Entwicklung 

 der Blüthe der Angiospermen aus derjenigen der 

 Gymnospermen." In Anknüpfung an gewisse von 

 Delpino entwickelte Anschauungen versucht er 

 die Einzelblüthe aufzufassen als das Resultat 

 einer Umbildung einer ganzen Inflorescenz , als 

 Pseudanthium Delpino' s. Die Deckblätter 

 mehrerer männlicher Blüthen treten zum Kelch 

 zusammen, die Einzelblüthen wurden unter Schwin- 

 den ihrer Perigonglieder zu blossen superponirten 

 Stamina. Ein weiterer Veränderungsschritt würde 

 in der Vermehrung der Stamina durch Zwischen- 

 schiebung neuer bestehen. Die Bildung der Corolle 

 durch Sterilisirung gewisser Stamina würde end- 

 lich den letzten Schritt bedeuten. Die Conception 

 ist ansprechend, man denke bloss an Euphorbia, 

 und würde vor allem die Entstehung der so 

 räthselvollen Zwitterblüthen sehr leicht verständ- 

 lich machen, da eine solche resultiren mußte, 

 sobald in der umzuwandelnden Inflorescenz eine 

 weibliche Terminalblüthe vorhanden war. Die 

 Art der Behandlung der Monochlamydeen wird 

 von diesem Gedankengang beeinflusst. Es wäre 

 wohl der Mühe werth, die Probe aufs Exempel 

 zu versuchen und nachzusehen, ob bei einer oder 

 der anderen typischen Monochlamydee etwa noch 

 Reste der supponirten Perigone der ursprünglichen 

 Stamiiialblüthen, wie das bei den Euphorbieen der 

 Fall, entwicklungsgeschichtlich nachgewiesen wer- 

 den können. Bis dahin ist die Sache bloss eine 

 heuristische Hypothese. H. Solms. 



