11 



12 



mehr oder weniger komplizierte Gemische solcher 

 sind. Die achte Vorlesung behandelt die Bakterien- 

 koagulase , die labende Wirkung von Bakterien. 

 Die Kohlehydrate spaltenden Enzyme (Amylase, 

 Zellulase, Pektinase, Gelase, Invertase, Laktase) 

 füllen die neunte und zehnte Vorlesung, während 

 die Glykosid- und Fettspaltung, die oxydierenden 

 und reduzierenden Enzyme in der elften Vorlesung 

 behandelt sind. Leider sind die Untersuchungen 

 Schulze's, welche die Existenz der Tyrosinase 

 etwas sehr prekär erscheinen lassen, nicht er- 

 wähnt. Die „gärenden" Enzyme machen den Schluß. 

 Die Zusammenstellung könnte trotz mancher 

 Mängel eine ganz willkommene orientierende Er- 

 gänzung zu anderen Handbüchern der Enzymologie, 

 insbesondere zu Oppenheimer's Handbuch, 

 bilden, wenn nicht leider ihr "Wert durch die 

 ungenaue Art der Zitierung wesentlich herabgesetzt 

 würde. In der Zusammenstellung der benutzten 

 Literatur, die am Schluß des Buches gegeben 

 wird, ist die Seite des Zeitschriftenbandes, wo die 

 zitierte Abhandlung zu finden ist, kaum einmal 

 angegeben. Mehrfach fehlt selbst die Angabe 

 des Jahrganges bezw. die Nummer des Bandes 

 oder des Erscheinungsjahres. Die Brauchbarkeit 

 des Buches wäre außerordentlich erhöht , wenn 

 genauer zitiert wäre. Dagegen war es überflüssig, 

 die Autoren zum Teil auch noch unter dem Text 

 zu zitieren, zumal die doppelte Aufführung (unter 

 dem Text und im Literaturverzeichnis) sich keines- 

 wegs auf solche Autoren beschränkt, welche „mit 

 mehreren Arbeiten vertreten sind" (Vorwort). Man 

 vergleiche Gran (S. 90) und Maaßen (S. 111). 



Behrens. 



Blakeslee, A. F., Differentiation of sex 



in thallus gametophyte and sporophyte. 



(Bot. gaz. 1906. 42, 161—78 m. 1 Taf. u. 3 Textfig.) 



Durch seine Untersuchungen über die Ge- 

 schlechtsverhältnisse der Mucorineen wurde der 

 Verf. veranlaßt, darauf aufmerksam zu machen, 

 daß bisher die Termini diözisch und monoözisch 

 sowohl auf die Gametophyt- wie auf die Sporo- 

 phytgeneration angewandt seien. Man nenne 

 z. B. ein Moos dann diözisch, wenn S und $ 

 Gametophyten, eine phanerogame Pflanze 

 dagegen, wenn <$ und $ Sporophyten vor- 

 handen sind. 



Zur Präzisierung der Terminologie schlägt 

 der Verf. vor, Pflanzen mit zweigeschlechtigen 

 Thallis oder Prothallien als homothallisch, 

 die mit eingeschlechtigen als heterot hallisch 

 zu bezeichnen. 



Je nachdem bei einer Pflanze ein Sporo- 

 phyt vorhanden ist oder eine Differenzierung in 



zwei stattgefunden hat, soll sie homophy tisch 

 (= homosporophy tisch) oder heterophytisch 

 (= heterosporophytisch) genannt werden. Das 

 Sporangium der Mucorineen wird mit dem Sporo- 

 phyten der höheren Pflanzen in Parallele gesetzt. 

 Darüber vergleiche man das Original. 



Der Sporophyt und damit die Pflanze mit 

 einerlei Sporangien soll homosp orangisch, 

 mit zweierlei Sporangien heterosporangisch 

 heißen. 



Die außerdem vorgeschlagenen Ausdrücke 

 homosporisch und heterosporisch möchte Kef. aus 

 zwei Gründen nicht eingeführt sehen, einmal des- 

 wegen, weil man unter homosporisch (homospor) 

 bisher etwas anderes verstand wie der Verf. Man 

 zählte bisher z. B. auch Marchantia zu den 

 homosporen Kryptogamen , indem man unter 

 Homosporie die Gleichheit der Sporen ihrer Form 

 nach verstand ; ebenso nannte mau einen Farn 

 mit der Form nach gleichen Sporen homospor, 

 selbst dann, wenn sich aus diesen Sporen zweierlei 

 Prothallien entwickeln, während der Verf. in 

 beiden Fällen von Heterosporie spricht. Der 

 Ausdruck homosporisch des Verf. deckt sich also 

 nur teilweise mit dem früheren und deswegen er- 

 scheint es bedenklich, ihn einzuführen. Anderer- 

 seits sind beide Termini, homo- wie heterosporisch, 

 überflüssig, denn die Ausdrücke homo- und hetero- 

 thallisch sagen auch über das Verhalten der 

 Sporen das Nötige aus. Eine homosporische 

 Pflanze (im Sinne des Verf.) kann nur homo- 

 thallisch und eine heterosporische nur hetero- 

 thallisch sein. 



Zur genauen Bezeichnung der Geschlechts- 

 verhältnisse der Thalli resp. Prothallien und 

 Sporophyten, ferner der Art der Sporangien der 

 Pflanzen sind also die sechs Ausdrücke : 

 homothallisch, heterothallisch, 



homophytisch, heterophytisch, 



homosporangisch, heterosporangisch 

 vollkommen ausreichend, und es wird sich emp- 

 fehlen, sie in Zukunft anzuwenden. 



Es liegt die Frage nahe : Wie viele ver- 

 schiedene Möglichkeiten im Verhalten der Ge- 

 schlechter (beim Gametophyten und Sporophyten) 

 und der Sporangien sind zu erwarten? Man 

 leitet leicht ab, daß es vier sind. Eine Pflanze 

 kann sein : 



1. homothallisch, homophytisch, homosporangisch 

 (Sporodinia, Funaria, Physcomitrium, Poly- 

 podium), 



2. heterothallisch , homophytisch , homosporan- 

 gisch (Phycomyces, Marchantia, Struthi- 

 opteris [?]), 



3. heterothallisch, homophytisch, heterosporan- 

 gisch (Selaginella, Lilium), 



