8(3 



wünschenswert, denn das, was wir wirklich genau 

 über derartige Fragen wissen, ist im Verhältnis 

 zu der enormen Literatur über Artbastarde ver- 

 schwindend wenig. 



Von großem Interesse scheinen Ref. dann 

 ferner einige Beobachtungen des Verf. an Tripel- 

 bastarden zu sein. F. 1 der Kreuzung Ruhus 

 acuminatus Lindeb. 9 x caesitts L. <? läßt sich 

 wieder kreuzen mit Kubus affinis Whe. Dabei 

 geben die beiden reziproken Kreuzungen ganz 

 verschiedene Resultate 1 . Die Kreuzung nach dem 

 Schema R. affinis $ x (acuminatus x caesius) 3 

 gab neben sehr zahlreichen falschen Bastarden 

 von rein mütterlichem Typus nur vereinzelte, 

 nicht ganz 2°/o, echte Bastarde, d. h. also nur 

 Tripelbastarde. Die Kreuzung R. (acuminatus x 

 caesius) Q x R. affinis <J dagegen ergab keine 

 Individuen vom mütterlichen Typus, sondern aus- 

 schließlich Pflanzen , die zwar für ein geübtes 

 Auge als die erwarteten Tripelbastarde erkenn- 

 bar waren, aber doch eine ganz auffällige Ähnlich- 

 keit mit dem Vater (R. affinis) hatten. Voll- 

 kommen analoge Ergebnisse hatten Kreuzungen 

 des Bastardes R. acuminatus x caesius mit R. in- 

 sularis Aresch. und mit R. polyanthemus Lindeb. 



Danach scheint also der Bastard zur Pseudo- 

 gamie weniger befähigt zu sein als die Mutter- 

 arten. Damit stimmt in gewissem Sinne überein, 

 daß Verf. auch sonst beobachten konnte, daß bei 

 geringer „Vitalität" der als Mutterpflanze ver- 

 wendeten Individuen die Zahl der echten Bastarde 

 verhältnismäßig größer war als bei Verwendung 

 einer Mutterpflanze von besserer Vitalität. Wurde 

 von dem gleichen Individuum das eine Mal an 

 einem abgeschnittenen und in Wasser fortvege- 

 tierenden Zweige die Fremdbestäubung vor- 

 genommen , das andere Mal an einem auf der 

 Mutterpflanze belassenen Zweige , so war im 

 ersteren Falle die Zahl der echten Bastarde 

 wesentlich größer. 



Viel weiter kann im Rahmen des Referates 

 nicht auf Einzelheiten eingegangen werden ; das 

 wenige hier Besprochene dürfte wohl genügen, 

 um die Reichhaltigkeit der Arbeit zu kennzeichnen. 



B a u r. 



Wheldale, Miß M., On the inheritance of 

 flower colour in Antirrhinum majus. 



(Proc. r. soc London B. 79, S. 285.) 

 Antirrhinum majus ist mit seinen ungemein 

 zahlreichen , in sich konstanten und leicht zu 



1 Verf. macht nur leider keine Angaben darüber, 

 ob zu diesen reziproken Kreuzungen die gleichen In- 

 dividuen von R. affinis sowohl wie von R. acuminatus 

 caesius verwendet worden sind. 



kreuzenden Rassen ein ausgezeichnetes Objekt 

 für exakte Erblichkeitsuntersuchungen. Die Verf. 

 hat schon gelegentlich der letzten Hybrid-Con- 

 ference in London einige Mitteilungen über der- 

 artige Versuche gemacht und veröffentlicht jetzt 

 weitere Teilresultate. Offenbar liegen danach für 

 die Blütenfarben von A. majus die Verhältnisse 

 noch komplizierter als bei Lathyrus odoratus oder 

 Mirabilis. Auch hier werden jetzt Fälle klargelegt, 

 wo bestimmte Blütenfarben von zwei und mehr 

 unabhängig mendelnden Faktoren bedingt werden, 

 wo also durch Kreuzung farbloser farbige, weiter- 

 hin aufmendelnde Deszendenten erzeugt werden 

 können. Auf die Einzelheiten möchte Ref. nicht 

 eingehen ; es sind zwar manche Teilresultate dar- 

 unter , die für jeden , der auf diesem Spezial- 

 gebiete arbeitet , großes Interesse haben , aber 

 allgemein wichtige prinzipiell neue Ergeb- 

 nisse liegen nicht vor. Baur. 



Vlies, H. de, Plant-Breeding. Comments 

 on the experiments of Nilson and Burbank. 

 Chicago 1907. 8°. 360 S. 114 Illustr. 



„The far reaching agreement between science 

 and practice is to become a basis for the further 

 development of practical breeding as well as for 

 the doctrin of evolution. To give proof of this 

 assertion is the main aitn of these Essays." 

 Ein speziell auf amerikanische Verhältnisse zu- 

 geschnittenes Buch, das in seinem ganzen Tenor 

 Ref. auffällig an Bailey's Survival of the Unlike 

 erinnert hat. Die Darstellung ist für ein weiteres 

 Publikum , besonders auch von Praktikern , ge- 

 halten , aber auch für den wissenschaftlichen 

 Botaniker werden manche Abschnitte von Inter- 

 esse sein , die zeigen , wie sich de V r i e s zu 

 einer Reihe von neueren Streitfragen stellt. Die 

 Illustrationen sind sehr, fast unnötig, zahlreich. 

 Für einen Mangel des Buches hält Ref. das 

 Fehlen jeglicher Literaturhinweise. 



Baur. 



Pick, R., Vererbirngsfragen, Reduktions- 

 und Chroinosomenkypothesen, Bastard- 

 regeln. 



(Ergebnisse der Anatomie und Entwicklungsgeschichte 

 1906. 16.) 



Die Literatur über die Gebiete, welche das 

 vorliegende Sammelreferat umfaßt, ist in den 

 letzten Jahren so gewaltig angeschwollen, daß 

 jede einigermaßen vollständige Literaturzusammen- 

 stellung stets mit Freude begrüßt werden wird. 

 Auch wenn man über vieles anders urteilt , als 



