1 1 15 



im; 



sexuellen Schwärmer somit am meisten, diejenige 

 der Makrozoosporen dagegen am wenigsten fixiert. 

 Bei den kleinen (Mikro- und Gamete.-) Zoosporen 

 nimmt die Häufigkeit der kleinen Zellen rasch, 

 die Häufigkeit der größeren, sich den Makrosporen 

 nähernden dagegen deutlieh langsamer ab. Dem- 

 gemäß steigen die Kurven der Mikro- und Gameto- 

 zoosporen rasch an und fallen allmählich. Im 

 Gegensatz hierzu steigt die Kurve der Makro- 

 zoosporen allmählich und fällt jäh. Die Kuzven 

 kehren also einander ihre sanft verlaufenden Äste 

 zu. Je nach der Häufigkeit der Übergangsformen, 

 also je nach der Größe der Variation, schneiden 

 sich die verschiedenen Kurven in verschiedener 

 Höhe. 



Auch die Lage des Augenflecks, der wenigstens 

 hei zwei verschiedenen Schwärmertypen derselben 

 Alge in verschiedenen Zonen der Zelle liegt, ist 

 nicht konstant. Bei den Mikrozoosporen von 

 Ulothrix z. B. liegt das normalerweise in der 

 Mitte befindliche Stigma um so häufiger — wie 

 bei den Makrozoosporen — in der Nähe des 

 Yorderendes , je mehr sich die Mikrozoosporen 

 auch in der Größe den Makrozoosporen nähern. 



Endlich finden sich auch in der Begeißelung 

 Übergänge. So tragen z. B. manche besonders 

 kleine Mikrozoosporen von Ulotlirix, wie die meist 

 noch kleineren Gametozoosporen, nur zwei statt 

 vier Geißeln. 



In der Reihenfolge der angeführten Arten 

 werden die Schwärmertypen einer Art mehr und 

 mehr voneinander differenziert und in ihrer Größe 

 fixiert, was sich in den größeren Frequenzmaximis 

 (über 100 Individuen) und der geringeren Über- 

 schneidung der inneren Kurvenschenkel äußert. 



Besonders interessant ist auch die Tatsache, 

 daß bei den vier höher differenzierten Spezies 

 (Nr. 3 — 6) die zweigeißeligen Gametozoosporen 

 fehlen, d. h. offenbar verloren gegangen sind, und 

 daß nur noch hoch differenzierte , viergeißelige 

 Makro- und Mikrozoosporen vorkommen. Letztere 

 fungieren als Sexualzellen und haben als solche 

 die Bildung von Dauerzellen übernommen. Diese 

 hei den Fortpflanzungszellen konstatierte Zunahme 

 der Differenzierung wird im großen und ganzen 

 auch von einer solchen des vegetativen Baues 

 begleitet. Aus dem Bild, das die Variationskurven 

 der drei Schwärmertypen von Ulothrix hervor- 

 rufen, schließt Verf. wohl mit Eecht, daß diese 

 drei Typen aus einem einzigen, undifferenzierten 

 Schwärmertypus entstanden seien. Von diesem 

 hahen die Makrozoosporen noch am meisten ur- 

 sprüngliche Merkmale bewahrt, während die Mikro- 

 und Gametozoosporen für ihre speziellen Zwecke 

 spezieller differenziert worden sind. Aus dem 



Übergang der Sexualität von den zweigeißeligen 

 Gametozoosporen zu den viergeißeligen Mikro- 

 zoosporen darf man wohl mit Recht schließen, 

 daß die Sexualität sekundär aufgetreten ist. 



Von den mehr gelegentlichen Untersuchungen 

 an zwei Tribonema-(Conferva-) Asien und einem 

 Oedogonhm sei als prinzipiell wichtig hervor- 

 gehoben , daß zwischen Andro- und Zoosporen 

 des untersuchten Oedogoniums keine Übergangs- 

 formen bestehen. Mit der hohen Entwicklung' 

 der Fortpflanzungsorgane ist also auch deren 

 strenge Fixierung Hand in Hand gegangen. 



Im zweiten Teil, der von derWeiterentwicklung 

 der intermediären Schwärmerformen handelt (er 

 wird mißverständlich als „Entwicklungsgeschichte" 

 der Schwärmerformen betitelt) , gibt Verf. einige 

 Beobachtungen über das weitere Verhalten der 

 nicht typischen Schwärmer wieder. Diese morpho- 

 logisch vom Typus abweichenden Zoosporen gleichen 

 auch bei ihrer Keimung denjenigen Schwärmern, 

 welchen sie morphologisch ähnlich sind, so daß 

 z. B. große Mikrozoosporen wie die Makrozoosporen 

 viel rascher keimen als die Mikrozoosporen. w y elche 

 normalerweise ein Dauerstadium durchmachen. 



Im letzten Abschnitt nimmt der Verf. auf 

 Grund der Begeißelung der Makrozoosporen eine 

 Umgestaltung der Iflotrichales - S y st ematik vor. 

 Je nachdem die Makrozoosporen zwei oder vier 

 Geißeln haben, stellt er die Arten zu seinen d i - 

 oder tetrakonten Ulotrichales. Die Olt- 

 manns'sche Einteilung in Formen mit un- 

 verzweigten und in solche mit verzweigten Fäden 

 wird also aufgegeben. Wenn man sich der Auf- 

 fassung des Verfs. anschließt, daß die Makro- 

 zoosporen dem ursprünglichen , undifferenzierten 

 Schwärmertypus noch am nächsten stehen , so 

 wird man auch gegen sein Einteilungsprinzip 

 nichts einzuwenden haben. 



So viel über den Inhalt der tüchtigen und 

 reichhaltigen Arbeit. Nun noch einige Worte der 

 Kritik! Die Darstellung ist klar und lebendig; 

 durch Streichung mancher Wiederholungen hätte 

 sie an Übersichtlichkeit noch bedeutend gewonnen. 

 Materiell anfechtbar scheint mir die Deutung der 

 aus Akineten gebildeten zweigeißeligen Zoosporen 

 von Stigeoclonium fascicalare zu sein. Bei ihrer 

 bedeutenden Größe und ihrem abweichenden Ent- 

 stehungsmodus haben sie mit den Gametozoosporen 

 so gar nichts gemeinsam. Ich glaube deshalb 

 nicht, daß man hier von einer Reduktion des zwei- 

 wimperigen sexuellen Schwärmertypus sprechen 

 darf; dieser scheint dem Stigeoclonium fasciculare 

 vollständig zu fehlen. Die aus Akineten ent- 

 standenen Schwärmer müssen darum wohl oder 

 übel als besonderes Stadium aufgefaßt werden, 



