119 



120 



gespannten und infolgedessen vielleicht hier und 

 da in seiner Funktion gehemmten peripheren 

 Leitungs- und Festigungssystem anzusehen und 

 sind je nach dem lokalen Bedürfnis von ver- 

 schiedener Ausdehnung. Dieser sporadische ge- 

 ringe sekundäre Zuwachs trägt (vor allem bei W.) 

 zur Stammverdickung der betreffenden Pflanzen 

 kaum etwas bei. 



Bei den Wurzeln der genannten Pflanzen ist 

 von einem sekundären Zuwachs nichts zu finden, 

 auch nicht von einem solchen inselartigen. Auf 

 S. 608 schreibt Verf. , im allgemeinen bestände 

 eine Korrelation zwischen Stamm und Wurzel in 

 Hinsicht auf sekundäres Dickenwachstum, indem 

 diejenigen Pflanzen , die im Stamme sekundären 

 Zuwachs aufzuweisen hätten, einen solchen auch 

 in den Wurzeln besäßen, damit die neuen Bahnen 

 des Stammes auch ihre Fortsetzung in neuen 

 Bahnen der Wurzel fänden; und auf diesen Satz 

 sich stützend sagt Verf. weiter, da W. im Stamme 

 keinen regulären Zuwachs aufzuweisen habe, son- 

 dern sich nur Reparaturen der primären Bahnen 

 einstellten, so könne auch in den Wurzeln keiner 

 erwartet werden. Diese Art der Schlußfolgerung 

 erscheint dem Ref. um so bedenklicher, als unter 

 den Monokotylen mit Sekundärzuwachs im Stamm 

 doch nur Dracaena einen solchen auch in der 

 Wurzel besitzt, anderseits aber bei Nolina recur- 

 vata Hemsl. , wie Ref. ausgeführt hat, ein stark 

 in die Dicke wachsender Stamm mit einem ganz 

 schwachen , aus dünnen vergänglichen Gliedern 

 bestehenden Wurzelsystem in Verbindung steht. 



Über die Beziehungen zwischen dem Plerom 

 und dem späteren Zentralzylinder ist in der Arbeit 

 nichts gesagt; es scheint dem Ref aber aus ihr 

 hervorzugehen, daß der Zentralzylinder zum großen 

 Teile vom Periblem gebildet wird ; denn , wenn 

 für P. ein achtschichtiges Periblem angegeben 

 wird und dann in allen Plerom- und Periblem- 

 schichten die massenhaften Teilungen eintreten, 

 die zur Bildung der antiklinen Zellreihen führen, 

 dann kann doch wohl der Zentralzylinder kaum auf 

 die ursprünglichen Pleromzellen beschränkt sein. 



Zum Schluß sei noch darauf aufmerksam ge- 

 macht, daß Verf. für die vor fast 50 Jahren (1858) 

 von Hugo von Mo hl in der Botanischen Zeitung 

 veröffentlichte, dann aber in Vergessenheit geratene 

 Erklärungsweise der Entstehung des Gefäßbündel- 

 verlaufs des Palmentypus eine Lanze bricht und 

 zusammen mit Schoute (Flora 1903, 93, 34 ff.) 

 bedauert, daß diese Erklärungsweise , die doch 

 so plausibel sei, solange unbeachtet geblieben sei; 

 das Nähere hierüber ist in der Arbeit Stras- 

 burger' s, die übrigens noch manche andere 

 Punkte sehr eingehend behandelt, selbst nach- 

 zusehen); eine Wiedergabe derselben an diesem 



Orte würde nur eine kaum abkürzbare Wieder- 

 holung der vom Verf. sehr geschickt dargelegten 

 Ansicht sein können. E. Hausmann. 



Schoute, J. C, Über die Verdickungs- 

 weise des Stammes von Pandanus. 



(Ann. du jard. bot. de Buitenzorg 1907. 2. se>. 6, 

 115-37 m. 4 Taf.) 



Verf. führt auf Grund von Untersuchungen, 

 die er in Buitenzorg an reichlichem Material 

 angestellt hat , aus , daß den Pandanen kein 

 sekundärer Zuwachs zukomme, wie Warburg 

 (Engler, Pflanzenreich, IV, 9) und Strasburger 

 (s. vorhergehendes Referat) ihn angeben. Der un- 

 gleiche Stammumfang in den verschiedenen Höhen 

 vom Erdboden und die verschiedene Anzahl von 

 Gefäßbündeln auf den einzelnen Querschnitten 

 sei in der natürlichen Periodizität des Stamm- 

 wachstums begründet. Die Mächtigkeit des Vege- 

 tationskegels nehme anfangs lange Zeit zu und 

 später wiedei langsam ab. Partien, die gleich 

 hoch über dem Erdboden sind , hätten im all- 

 gemeinen bei jungen wie bei alten Exemplaren 

 denselben Umfang; dieser werde also nicht mehr 

 nachträglich durch Zuwachs geändert. Die be- 

 sonders von Strasburger eingehend be- 

 schriebenen insularen Zuwachszonen, die ja auch 

 keine Reihenanordnung zeigten, führten wohl nur 

 Anschlußbündel an neue Wurzeln. Die große 

 Zahlendifferenz der auf den einzelnen Quer- 

 schnitten befindlichen Bündel werde aber durch 

 sie nicht verursacht, sondern die neuen Bündel 

 seien nur gering an Zahl und vergrößerten den 

 Stammdurchmesser nicht oder wenigstens nur in 

 verschwindendem Maße. 



Eine ähnliche Periodizität stellt S. auch in 

 bezug auf die Größe der Achselknospen und die 

 Höhe der einzelnen Internodien fest. 



Ohne die Bedeutung des vom Verf. neu in 

 diese Frage hineingebrachten Gesichtspunktes zu 

 verkennen, erscheint dem Ref. in Hinsicht auf 

 die großen Zuwachsinseln, die Strasburger 

 beschrieben hat, in dieser Sache das letzte Wort 

 noch nicht gesprochen zu sein. 



E. Hausmann. 



Strasburger, E., Noll, F., Schenck, H., 

 u. Karsten, G., Lehrbuch der Botanik. 



9. Auflage. 



1908. 8. 628 S. mit 782 zum Theil farbigen Ab- 

 bildungen im Text. 



Auf die achte 1906 erschienene und in dieser 

 Zeitung 1906, 64, II, p. 373 besprochene Auflage 



