139 



140 



Vorhandensein von Milchsaftschläuchen in Be- 

 gleitung der Leitbündel ; die spadixartige In- 

 florescenz mancher Spezies ; die schon im Samen- 

 zustand grüne Plumula des Embryos , wie sie 

 ähnlich bei Monstera und Pothos gefunden wird. 

 Im übrigen verfehlt Verf. nicht, gleichzeitig den 

 sehr beträchtlichen Übereinstimmungen vieler 

 Eigenschaften mit den Helobiae Rechnung zu 

 tragen. Sie möchte daher der Familie eine Art 

 Mittelstellung zwischen den Helobiae und den 

 Spadiciflorae anweisen. 



L. Diels. 



Chrysler, M. A., The strueture and 

 relationships of the Potamogetonaceae 

 and allied families. 



(Bot. gaz. 1907. 44, 161—88 m. 5 PI.) 

 Man hat für die Ableitung der Monokotylen 

 von den Dikotylen schon früher und neuerdings 

 wieder stärker manche anatomischen Verhältnisse 

 der Vegetationsorgane herangezogen. Chrysler 

 untersuchte in dieser Richtung mehrere Vertreter 

 der Helobiae und fügt zu den länger bekannten 

 Abweichungen dieser Pflanzen von dem Mono- 

 kotylentypus einige neue Besonderheiten zu, die 

 er als Anklänge an das Dikotylenschema, phylo- 

 genetisch als Zeugen der Abstammung von Diko- 

 tylen auffaßt. 



Bei Triglochin und mehreren Arten von Po- 

 tamogeton enthält die Blütenstandsachse einen 

 Kreis von kollateralen Bündeln und unterscheidet 

 sich dadurch stark von dem Laubsproß. Auch 

 in dem kriechenden Stamm von Potamogeton, wo 

 keine großen Blätter Spuren eintreten lassen, hat 

 der Zentralzylinder eine einfache Röhrengestalt. 

 Infolgedessen will Verf. die bei manchen Pota- 

 mogeton vorhandenen rindenständigen Bündel nicht 

 als primäre Eigenschaft auffassen. Vielmehr sieht 

 er in dem Kreis kollateraler Bündel in der Blüten- 

 standsachse den Rest einer Dikotylenstiuktur des 

 Leitbündelsystems bei den Vorfahren. Er findet 

 auch sonst bei Potamogeton in der anatomischen 

 Struktur wie in den Blütenverhältnissen Anzeichen 

 dafür, daß die Gattung die ursprünglichste in der 

 Familie ist und weist besonders auf folgende 

 Punkte hin : 1 . Der Stamm von Potamogeton ist 

 keine verkürzte Achse wie bei so vielen Mono- 

 kotylen und z. B. schon bei Triglochin, 2. die 

 bedeutende Entwicklung des Xylems in Knoten, 

 Blütenachse und jungen Stämmen läßt sich phy- 

 siologisch nicht deuten, sondern muß als Atavis- 

 mus aufgefaßt werden ; 3. die getrennten Stränge 

 im Zentralzylinder von Arten wie Potamogeton 

 pulcher müssen für primitiver gelten als die 



zusammengesetzten bei Zostera; 4. der einfache 

 Leitbündelkreis ist in der Blütenstandsachse von 

 Potamogeton (und Triglochin) deutlicher als irgend- 

 wo sonst; 5. das Phloem ist bei Potamogeton 

 besonders gut entwickelt, namentlich findet man 

 die Geleitzellen bei den Monokotylen selten so 

 deutlich; 6. das Vorhandensein von Schwimm- 

 blättern läßt sich als eine Erhaltung des ersten 

 Schrittes in der Annahme aquatischer Daseins- 

 bedingungen betrachten; 7. die Inflorescenz ist 

 Ähre oder Kolben, eine anerkanntermaßen primi- 

 tive Form des Blütenstandes; 8. die Pollination 

 ist noch anemophil, während die übrigen Gattungen 

 der Familie sich einseitiger an rein aquatisches 

 Leben spezialisiert haben; 9. den Blütenbau be- 

 herrscht die Vierzahl, eine charakteristische Di- 

 kotyleneigenschaft; 10. die Blüten sind zwitterig, 

 während sich bei Zannichellla und Naias die 

 Geschlechter trennen. 



Die übrigen Genera der Potamogetonaceae 

 zeigen im Einklang mit der völlig submersen 

 Lebensweise weitergehende Reduktionen. Die 

 Najadaceen sind dadurch so^ extrem einfach ge- 

 worden, daß ihre Beziehungen sehr undurchsichtig 

 sind. Dagegen zeigen die Aponogelonaceae und 

 Juncaginaceae typischer monokotylen Bau und 

 scheinen mit der Potamogetonaceae nicht unmittel- 

 bar verwandt zu sein. 



Für die Zusammenstellung dieser Kriterien 

 wird man Verf. dankbar sein können, doch sieht 

 jeder Systematiker die möglichen Einwände, und 

 Chrysler wird selbst nicht erwarten, daß man 

 seine Argumentation für zwingend hält. 



L. Diels. 



Hill, A. W., A revision of the geophilons 

 species of Peperomia with some ad- 

 ditional notes on their morpholog;y 

 and seedling strueture. 



(Ann. of bot. 1907. 21, 139—60 m. 1 Taf.) 



Im Anschluss an eine frühere, im Jahrgang 

 65 (1907), II, p. 162 dieser Zeitung besprochene 

 Abhandlung, die den morphologischen Eigen- 

 thümlichkeiten dieser Peperomiengruppe gewidmet 

 war, setzt Verf. in der vorliegenden Arbeit deren 

 sehr verworrene Systematik auseinander. Er unter- 

 scheidet in derselben 22 Species, von denen 12 

 auf Südamerika, 10 auf Mexico entfallen und giebt 

 deren ausführliche Beschreibung. 



H. Solms. 



