211 



212 



den Umständen sollen bilden können, endlich die 

 Blepharoplasten beschließen den Abschnitt. 



Die gleiche Geltung des n nävza pa" wie für 

 das Cytoplasma, bemüht sich Verf. auch für die 

 Kerne nachzuweisen. Das Verhältnis des Chroma- 

 tins zum Linin, Pyrenin (Nukleolarsubstanz), Amphi- 

 pyrenin und Kernsaft bildet den Gegenstand der 

 folgenden Diskussion. Hier muß der Ref. schon 

 häufig direkt opponieren, so wenn Verf. die Gleich- 

 wertigkeit von Mitosen und Amitosen vertritt, so 

 wenn er eine „Brücke" von seiner Lehre zu der 

 der Chromosomenindividualität zu schlagen sucht, 

 so wenn er diese Körper sich direkt in den „Kern- 

 saft" verwandeln sieht, so wenn er die Synapsis 

 charakterisiert als „formlose kompakte Masse", 

 in die das Kerngerüst zusammenschmilzt. Die 

 Botanik kommt hier wieder überall etwas kurz 

 fort ; sie wird nur betreffs der Organisation niederer 

 Klassen um Rat gefragt. Und da scheint Ref. 

 nicht zu wissen, daß sein Gewährsmann A. Fischer 

 in der Deutung der Kerne und der „Kohlehydrat- 

 mitosen" der Cyanophyceen denn doch nicht so 

 ohne weiteres recht haben dürfte. Die schöne 

 Abhandlung von Guiliiermond in der Revue 

 gönörale 1906, in der auch die Verhältnisse bei den 

 anderen Protisten eingehend berücksichtigt werden, 

 ist z. B. Verf. ganz unbekannt geblieben. Brauch- 

 bar dünken den Ref. dagegen wieder die Aus- 

 führungen über die Inkonstanz der Nukleolen, 

 der Kernwand, der Spindelentstehung und der 

 Zentrosomen, um so mehr als für den Botaniker 

 die Sammlung prägnanter Beispiele aus der Zoo- 

 logie recht instruktiv ist. 



Was nun die Frage anlangt, wie sich Kern- 

 und Cytoplasmasubstanz gegenseitig verhalten, so 

 beginnt Verf. diesen Abschnitt sehr geschickt mit 

 der Schilderung der Drüsenzellen. Wir wissen 

 hier seit langem von tierischen Objekten her, 

 daß in ihnen eigenartige , sich wie Chromatin 

 färbende Körner auftreten, die für eine Beteiligung 

 des Kernes an ihrer Bildung sprechen ; daß sie 

 direkt aus dem Nukleus hervorgehen, ist indes für 

 den Verf. noch nicht sicher erwiesen. Ref. kann 

 nicht ausführlich darauf wie auch auf die Paralleli- 

 sierung mit den Verhältnissen der Protozoen ein- 

 gehen : es sei nur erwähnt, daß Verf. meint, es 

 würden unter „Chromidien" heutzutage sehr ver- 

 schiedene Dinge begriffen, daß z. B. „somatisches" 

 und „propagatives" Chromatin dabei nicht immer 

 genügend getrennt sei, und daß wohl auch rein 

 cytoplastische Granula nur wegen der gleichen 

 Färbung mit den anderen identifiziert würden. 

 Eine präformierte Doppelkcrnigkeit dürfte jeden- 

 falls weniger angenommen werden wie „die Möglich- 

 keit der Transformation der lebenden Substanz 

 nach zwei Richtungen hin". Ref. will darauf 



aufmerksam machen, daß Verf. sich damit auch 

 entgegen Goldschmidt R. Hertwig's An- 

 schauungen (wie sie z. B. in den Sitzgsber. d. 

 Ges. f. Morph, u. Physiol. München 1907 aus- 

 gesprochen sind) sehr nähert. 



Sind bis hierhin die Ausführungen des Verf., 

 auch wenn man nicht immer in allem einverstanden 

 ist, mit den Ergebnissen der herrschenden Cyto- 

 logie in Einklang zu bringen, so gilt das wohl 

 kaum mehr für die nächsten Abschnitte, in denen 

 die Theorie vom Metabolismus in ihre letzten 

 Konsequenzen verfolgt, aber dabei für den Ref. 

 wenigstens unannehmbar gemacht wird. Es handelt 

 sich um die Beziehungen des Kerns als Ganzen 

 zum Cytoplasma. Im Anschluß an ältere Unter- 

 suchungen von Stricker aus dem Jahre 1877 

 bemüht sich Verf. die These zu beweisen , daß 

 es Fälle gibt, in denen die Gesamtkerne aus dem 

 Plasma neu entstehen und in diesem sich auflösen 

 können und weiter, daß direkt freilebende Kerne 

 ohne jedes Cytoplasma existieren. Für ersteres 

 beschreibt er uns, wenn wir von den Protisten 

 wieder absehen, sehr detailliert eigene Forschungen 

 an Leukocyten, die nacheinander ein- bis mehr- 

 kernig gewesen wären und dazwischen Stadien 

 besessen hätten, in denen immer alle Nuklei wieder 

 im Plasma verschwunden seien. Für das zweite 

 sollen die Bakterien, Cyanophyceen und die roten 

 Blutkörperchen der höheren Tiere Beispiele dar- 

 stellen. Bewiesen ist das nach Verf. durch deren 

 absolute Unlöslichkeit in Pepsin-Salzsäure , die 

 alle „Nichtkernbestandteile" verdauen , auflösen 

 müßte. So einfach dürften denn doch die so oft 

 diskutierten Probleme sich nicht aufklären. Sämt- 

 liche morphologischen Daten zugunsten dieser 

 einzigen chemischen Beobachtung außer acht 

 zu lassen, bloß weil wir wissen, daß bei den 

 höheren Organismen allein die Kernbestand- 

 teile der künstlichen Verdauung Widerstand leisten, 

 geht wohl nicht gut an. Etwas Positives wissen 

 wir überdies kaum von der Eiweißchemie der 

 niederen Organismen, und es mag ein vorläufiges 

 „non liquet" die alleräußerste Konzession sein, 

 zu der sich die Cytologie dem Verf. gegenüber 

 verstände. — Es scheint dem Ref. jedenfalls* aus- 

 geschlossen zu sein, daß wir infolge der Aus- 

 führungen des Verf. solch gesicherte Fundamente 

 der Zellenlehre aufgeben , wie wir sie in den 

 Lehren von der Individualität der Kerne , der 

 Chromosomen und derjenigen Gebilde sehen, die 

 wir „Piastiden" nennen und zu denen die Chromato- 

 phoren gehören. Betreffs des „Metabolismus" der 

 letztgenannten Organula ist Verf. wenigstens in- 

 sofern sehr vorsichtig , als er sie — gar nicht 

 erwähnt. G. Tischler. 



