217 



218 



„Variation einiger makroskopischer Merkmale und 

 dem Einfluß des Hodens und Standraumes auf 

 dieselben". Es wird die verschieden starke 

 Variabilität einzelner Merkmale und zugleich die 

 wechselnde Empfindlichkeit derselben für äußere 

 Einflüsse dargestellt. Es wird gezeigt, wie die 

 verschiedenen Merkmale auch unter gleichen Be- 

 dingungen verschiedene Variationskurven auf- 

 weisen , und daß die Form der letzteren stark 

 vom Roden abhängig ist. Ähnlich, doch in anderer 

 Weise wie es Klebs für Sedum ausführte, konnten 

 auch hier symmetrische Kurven in asymmetrische 

 übergeführt werden und umgekehrt. Das 4. Kapitel 

 beschäftigt sich mit der „Korrelation einiger 

 mikroskopischer Merkmale". Verf. bedient sich 

 der schon von Galton u. a. angewandten Korre- 

 lationstafeln und stellt fest, daß die Korrelationen 

 zwischen Länge und Dicke des Stengels und der 

 Zahl der Früchte verschiedenartige sind. Das 

 5. Kapitel bringt dann eine eingehende Ent- 

 wicklungsgeschichte und makro- und mikro- 

 skopische Betrachtung des Baues des Flachs- 

 stengels ; im 6. wird ganz besonders auf eine 

 Periodizität in der Bildungstätigkeit des Vege- 

 tationspunktes hingewiesen und endlich das 

 7. Kapitel gibt eine detaillierte, über 100 Seiten 

 sich erstreckende Darstellung der Faser selbst, 

 ihres Wachstums usw., worauf aber hier nicht 

 näher eingegangen w : erden kann. Ein reichhaltiges 

 Literaturverzeichnis beschließt die Arbeit, der 

 6 Tafeln beigegeben sind, die z. T. anatomische 

 Verhältnisse illustrieren , z. T. Variationskurven 

 darstellen. 



Dadurch , daß nicht nur die Struktur usw. 

 der Pflanze und Faser, sondern auch die Ein- 

 wirkung äußerer Faktoren wie Standort usw. er- 

 örtert werden, dürfte die Arbeit wohl auch Inter- 

 esse für die Praxis besitzen. 



E. Lehmann. 



Burck, W., Darwin's Kreuzungsgesetz 



und die Grundlagen der Blütenbiologie. 



(Reo. trav. bot. neerl. 1907. i, Lfg. 1-2, S. 17—118.) 



Die vorliegende Arbeit zerfällt in zwei Ab- 

 schnitte. Im ersten von beiden wird die von 

 Darwin ausgesprochene Ansicht, daß dauernde 

 Inzucht für jedes organische Wesen schädlich 

 sei, einer Kritik unterzogen. Verf. kommt zu 

 der Anschauung, daß Darwin's Versuchen zwei 

 verschiedene Kategorien von Pflanzen zugrunde 

 lagen ; einmal solche, welche wie die kleistogamen 

 und ausschließlich autogamen reine, oder wenigstens 

 den Anforderungen an Reinheit am meisten ent- 

 sprechende Geschlechtszellen besitzen und dann 



andere , die wie die cliasmogamcn durch fort- 

 währende Hybridisation Geschlechtszellen mit stark 

 gemischten Eigenschaften aufweisen. Für die 

 ersten habe Darwin bei Selbstbefruchtung keine 

 Abschwächung der Fruchtbarkeit bzw. individuellen 

 Kraft feststellen können; im Gegenteil, sie waren 

 hie und da kräftiger als die gekreuzten. Für 

 die zweite Kategorie, vor allem Gartenvarietäten, 

 ergab sich jedoch eine Abschwächung nach Selbst- 

 befruchtung, welche aber nicht dauernd zunahm, 

 sondern gleich in der ersten Generation auftrat 

 und späterhin annähernd gleich stark anhielt. 

 Verf. schließt nun daraus, daß Selbstbefruchtung 

 nicht schädlich wirkt, Kreuzbefruchtung aber nur 

 dann vorteilhaft, wenn es sich um stark hybridi- 

 sierte Pflanzen handelt. „Die Kernchromosomen 

 passen hier nicht mehr aufeinander, weder bei 

 der Bildung des Keimkernes und im vegetativen 

 Leben des Individuums , noch auch später im 

 bivalenten Stadium- bei dem Austausch der An- 

 lagen , vor der Bildung der Sexualzellen. Bei 

 einer Kreuzung aber mit andersgearteten Ab- 

 kömmlingen aus derselben ursprünglichen Kreuzung 

 wird der Mangel an Zusammenwirkung teilweise 

 dadurch wieder aufgehoben , daß die Differenz- 

 punkte nicht mehr gleichnamige sind." Verf. ist 

 also von der Darwinschen Auffassung, welche 

 eine Differenz der Keimzellen als den Deszendenten 

 dienlich betrachtet, auf Grund derselben Versuche 

 zu der gegenteiligen Anschauung gelangt, daß 

 möglichst gleichartige Komponenten die vorteil- 

 haftesten Produkte nach sich ziehen. Obwohl 

 dieses Ergebnis mit den auf Grund neuerer Kern- 

 studien und Bastardierungen gewonnenen An- 

 schauungen ziemlich gut übereinstimmt, erscheint 

 dem Ref. dennoch die Aufstellung eines so all- 

 gemeinen und für die gesamte Blütenbiologie 

 wichtigen Satzes ohne neue ganz spezielle Ver- 

 suche ziemlich gewagt. Auch dürften die Vor- 

 aussetzungen , wenigstens was die Vorteile der 

 Kreuzung hybridisierter Pflanzen anlangt, nicht 

 völlig einwandfrei sein. Denn, wie Verf. selbst 

 sagt, kann der Mängel an Zusammenwirkung nur 

 bei einer Kreuzung mit anders gearteten Ab- 

 kömmlingen aus derselben ursprünglichen 

 Kreuzung aufgehoben werden. Ob aber eine 

 derartige Kreuzung die Regel ist, oder ob sie 

 auch nur bei den von Darwin verwandten 

 Samen zutraf, blieb eben noch endgültig zu be- 

 weisen und an dieser Stelle hätten z. B. Versuche 

 einzusetzen. 



Fällt aber die allgemeine Bedeutung der 

 Kreuzbefruchtung, so wird auch die Bedeutung 

 der auf Sicherung der Kreuzbefruchtung gerichteten 

 Struktur der Blüten in ein ganz anderes Licht 

 gerückt. Es wird des weiteren auseinandergesetzt, 



