307 



308 



bei seiner Wiederkehr so ekphorisch wirken, daß 

 der Erregungszustand I von neuem ohne Wieder- 

 kehr des Reizanlasses I eintritt. So glaubt Verf., 

 wenn ich ihn recht verstehe, z. B. die periodische 

 Wiederkehr des seiner Ansicht nach durch Kälte 

 primär induzierten Laubwerfens trotz konstant 

 gehaltener Wärme bei manchen unserer Bäume 

 erklären zu können. 



Die Stimmungsänderungen, „Engramme", 

 können sich über die Individualitätsphase hinaus 

 erhalten, sich von einem Individuum aufs nächste 

 vererben. Als Beweise dafür betrachtet Verf. 

 einige Beobachtungen aus dem Tierreiche und 

 die Ergebnisse der Versuche Schübeier 's über 

 Akklimatisation der Getreidearten in nördlichen 

 Breiten. Verf. glaubt nun zu dem weiteren Schlüsse 

 berechtigt zu sein , daß alle oder doch die 

 meisten ererbten Dispositionen der Organismen, 

 so auch diejenigen, welche die ontogenetischen 

 Reproduktionen bestimmen, Engramme, also „ge- 

 änderte Stimmungen", d. h. latente Reste früherer 

 Reizwirkungen, sind. In zweierlei Richtung gebe 

 es dafür Beweise : erstens zeige dies der Umstand, 

 daß es sich bei den ererbten Dispositionen um 

 solche Eigenschaften der organischen Substanz 

 handelt, die bald latent, bald manifest sind, und 

 zweitens zeige dies die Art und Weise, wie der 

 Übergang aus dem Latenzstadium in das Mani- 

 festationsstadium ausgelöst werde, d. h. der Nach- 

 weis, daß die Auslösung den Charakter einer 

 Ekphorie trage. 



Die Tatsachen der Regeneration und der 

 experimentell beeinflußten Embryogenie lehren, 

 daß jede Zelle alle diejenigen ererbten Dis- 

 positionen, alias Engramme, besitzt, die der 

 Organismus als Ganzes von seinen Vorfahren er- 

 erbt hat. Und jede Zelle des Organismus ist 

 imstande, während des Individuallebens neue En- 

 gramme aufzunehmen. Ja sogar Reize, die den 

 Organismus während seiner Entwicklung und 

 später nur lokal treffen, wirken stimmungsändernd 

 gleichwohl nicht nur lokal, sondern auch auf einen 

 größeren Teil oder auf die ganze lebende Substanz, 

 indem sich die engraphische Wirkung durch Reiz- 

 leitung von der lokal gereizten Stelle aus, freilich 

 mit abnehmender Intensität, fortpflanzt. So könne 

 sich auch bei einem höheren Wirbeltiere eine 

 genügend intensive Reizung eines Sinnesorgans 

 über das Zentralorgan und durch die Nerven und 

 unabhängig von ihnen auch in andere Körper- 

 " zellen und in die Eizellen fortpflanzen, hier eine 

 neu erworbene nnd vererbbare Disposition (En- 

 grammen) schaffend. Diese Hypothese ist von 

 solcher fundamentaler Wichtigkeit, daß sie nicht 

 nur durch wenige und noch dazu wegen ihrer 

 Kompliziertheit sehr schwer überseh- und deutbare 



Tatsachen aus dem Tierreich hätte gestützt werden 

 sollen. 



Eingehend sucht Verf. in einer ganzen Reihe 

 von Abschnitten nachzuweisen , daß sich unter 

 sein Hypothesengebäude die psychischen Er- 

 scheinungen des Gedächtnisses, die Erscheinungen 

 der Gewöhnung, des Instinkts und der ontogene- 

 tischen Entwicklung subsumieren lassen, in einem 

 Schlußabschnitt schließlich den Einwand zu ent- 

 kräften , es handle sich bei den besprochenen 

 biologischen und psychischen Erscheinungen nur 

 um analoge und nicht, wie Verf. will, identische 

 Erscheinungen. Gegen eine solche Auffassung 

 spreche, daß bei allen diesen Erscheinungen 

 die gleichen „Gesetze der Ekphorie, der Assozia- 

 tion, des Baues der Engrammkomplexe und der 

 Engrammsukzessionen gelten". 



Es kann nicht des Ref. Aufgabe sein , die 

 Ansichten, die der Verf. entwickelt, hier einer 

 Kritik zu unterziehen. Zudem würde die Kritik 

 der Behauptung des Verf., alle von ihm besprochenen 

 Erscheinungen ließen sich wirklich in einen Topf 

 werfen, das ganze Rüstzeug des Erkenntniskritikers 

 und Psychologen erfordern, über das übrigens der 

 Verf. augenscheinlich nicht in genügendem Um- 

 fange verfügt. Den Ref. hat die Kritik Detto's, 

 welche dieser vor einiger Zeit in der Natur- 

 wissenschaftlichen Wochenschrift an des Verf. 

 und Herin g's Gedanken in dieser Hinsicht 

 geübt hat, vollauf davon überzeugt, daß zum 

 mindesten die Erscheinungen des Gedächtnisses 

 und der Vererbung nur analoge Vorgänge sind. 

 Sache des Biologen kann es nur sein, zu beurteilen, 

 ob das vorgetragene Hypothesengebäude, das als 

 Maßstab an die in Betracht gezogenen Erschei- 

 nungen gelegt wird, im ganzen und im einzelnen 

 wohl fundamentiert ist. Und da kann Ref. schwer- 

 wiegende Bedenken doch nicht verhehlen. Zudem 

 sehen wir ja in vielen fundamentalen Fragen der 

 Biologie noch viel zu wenig klar, um bestimmte 

 Auffassungen solcher Art wie in dem vorliegenden 

 Buche gewinnen zu können. Um nur einen und 

 zwar besonders wichtigen Punkt herauszugreifen, 

 haben wir nach allen unseren Kenntnissen doch 

 gar keinen Grund anzunehmen, daß der Reiz eine 

 neue Befähigung weckt, die vor der Reizung nicht 

 schon vorhanden war. Mag die lebende Substanz 

 auf einen Reiz mit einer „primären Erregung" 

 oder mit einer Stimmungsänderung' reagieren, so 

 tut sie dies qualitativ und quantitativ so, wie es 

 in ihren Eigenschaften liegt. Und wäre ein Fall 

 bekannt, wo durch einen „Reizanlaß" eine ganz 

 neue Befähigung sichtbar hervorträte, so würde 

 dies entweder zu der Annahme nötigen, daß die 

 Befähigung, auf den Reiz in ganz neuer Weise 

 zu antworten, schon vor der Reizung durch Mu- 



