353 



354 



Übertrag: 53 32 



Von 14 Versuchspflanzen krümmten sich 8 



11 

 17 

 11 



32 „ „ 



15 ., >! 



18 „ » 



17 

 17 



)7 



7 



» 



6 



n 



3 



jj 



18 



jj 



9 





11 



)> 



11 



i) 



13 



205 



57,5 °/o. 



118 



B. Induktionszeit: 5 Minuten. Temperatur 19— 20°. 

 Von 13 Versuchspflanzen krümmten sich 8 



JJ 



18 



5J 







)) 



„ 12 



» 



18 



JJ 







JJ 



„ 12 



J) 



9 



JJ 







» 



„ 6 



JJ 



14 



n 







n 



. 7 



n 



11 



n 







n 



„ 7 



ii 



13 

 96 



n 







jj 



„ 8 





60 









62,5 



%>. 







IV. Geschüttelte Vicia faba -Wurzeln. 

 A. Induktionszeit: 6 Minuten. Temperatur 19— 23°. 



Von 11 Versuchspflanzen krümmten sich 6 

 14 



» 



13 



JJ 



11 



J> 



11 





12 



)J 



12 



» 



12 



JJ 



11 



JJ 



9 



» 



10 



J) 



6 



n 



5 



» 



8 



» 



4 



jj 



7 



u 



4 



107 



59 



55,1 °/o. 



B. Induktionszeit: 5 Minuten. 

 Temperatur 18 Va— 23 °. 



Von 10 Versuchspflanzen krümmten sich 4 



» 16 » » )i 13 



» * -^ n h » ° 



14 11 



11 A ^ )1 15 11 X 



11 7 



,1 A1 >! 11 11 ' 



1 fi 7 



» *•" H 11 11 ' 



78 



48 



61,5 °/o. 



Warum sich bei Vicia fäba mehr Wurzeln bei 

 5 Minuten Induktion krümmten als bei 6 Minuten, 

 vermag Bach nicht zu sagen. 



Wie man sieht, haben diese Versuche erstens 

 die Präsentationszeitbestimmungen Bach 's als 



richtig oder nahezu richtig bestätigt und aber- 

 mals keinen Einfluß des Schütteins auf die 

 geotropische Präsentationszeit ergeben. — 



Was nun die Beeinflussung der Reaktions- 

 zeit durch das Schütteln betrifft, so meint Verf., 

 man komme immer wieder darauf, daß aucli 

 Bach's Versuche die Beeinflussung der Reaktions- 

 zeit durch das Schütteln „mehr oder minder deut- 

 lich" erkennen lassen. Als Beispiel wählt er die 

 einzige Tabelle Bach's, für die das wirklich 

 gelten könnte , nämlich die für Phaseolus. Ref. 

 ist nun ganz entschieden der Meinung , daß bei 

 Ermittelung von noch mehr Zahlenwerten die 

 Tabelle dasselbe Aussehen erhalten hätte wie 

 die anderen auch, d. h. daß wohl manchmal die 

 Reaktionszeit bei den geschüttelten Pflanzen etwas 

 kleiner erschienen wäre als bei den Kontroll- 

 pflanzen, aber manchmal auch etwas größer. Wie 

 kann das auch anders sein, da ja, wie aus 

 Bach's Tabellen ersichtlich, die Reaktionszeiten 

 in den Einzelversuchen für eine Spezies auch 

 bei den Kontrollpflanzen um 10 bis 

 20 Minuten schwankten , so z. B. bei Phaseolus 

 multiflorus von 33 bis 56 Minuten? Übrigens 

 hat Bach in seiner Arbeit ausdrücklich an- 

 gegeben, welche Gründe ihn dazu bestimmt haben, 

 die Versuche mit Phaseolus vorzeitig abzubrechen ! 

 Besonders tadelnswert erscheint Verf. schließlich 

 die Art, wie Bach seine Versuchsergebnisse über 

 den Einfluß des Schütteins auf die Reaktionszeit 

 mitgeteilt hat. Bach hat in jeder Tabelle unter- 

 einander die Mittelwerte aus einer großen Anzahl 

 von solchen Einzelversuchen zusammengestellt, bei 

 welchen das Schütteln in gleicher Intensität usw. 

 erfolgt war, und hat aus diesen Zahlen seine 

 Schlüsse gezogen. Dagegen wird jeder Leser 

 deutlich sehen , daß er die Mittelwerte der Re- 

 aktionszeiten aus allen verschiedenartigen Ver- 

 suchen bei geschüttelten und bei ungeschüttelten 

 Versuchspflanzen (wie sie am Ende jeder Tabelle 

 angegeben sind) überhaupt zu gar keinen 

 Schlüssen verwendet hat. 



Auf jeden Fall geht aus der großen Zahl 

 der Bach' sehen Versuche, die Verf. unbesprochen 

 gelassen hat, mit ganz verschiedenen Schüttel- 

 methoden und aus den neuen, hier mitgeteilten 

 Beobachtungen so viel mit Sicherheit hervor, daß 

 man die Ergebnisse Bach's nicht kurzerhand 

 abtun kann, sondern daß es zum mindesten noch 

 sehr eingehender, sorgfältiger Studien darüber 

 bedarf, ob wirklich Schütteln von Einfluß auf den 

 Geotropismus ist. H. Fitting. 



