o14 ANNALES 
Paris, par MM. Milbert et Lesueur, et dans lesquels se trouva 
une Aranéide qui resta long-temps dans les collections de 
cet établissement sans être rapportée au genre auquel elle 
appartenait; cette nouvelle espèce échappa même lorsqu'on 
fit le classement de la collection des Aranéides. Dernière- 
ment, faisant un rassemblement général de cette classe, j'a- 
percus cetie Arancide , qui au premier aspect me sembla 
appartenir à un tout autre genre; mais après en avoir fait 
une étude comparative, je ne tardai pas à remarquer, toute- 
fois après un examen attentif , que cette Aranéide appar- 
tenait au genre Atype de M. Latreille, et qu’elle différait de 
l'espèce connue sous le nom de Sulzert, en ce que , au lieu 
d’être entièrement d'un brun-roussâtre , son corps avec les 
palpes étaient complètement noirs , et les pattes d’un beau 
rouge vermillon. J'ai pensé rendre service aux personnes qui 
se livrent à l'étude de la classe des Arachnides en décri- 
vant cette espèce, qui me paraît nouvelle (1) et non fi- 
gurée. 
Avant d'entrer de suite dans la description de cette es- 
pèce nouvelle, je profite de cette occasion pour faire remar- 
quer plusieurs individus de l’Atype de Sulzer, qui m'ont 
paru être des variétés bien remarquables : en juillet 1852, 
je trouvai dans les bois de Verrières, sur un chemin de tra- 
verse, un Atype de Sulzer mâle, qui, lorsque je voulus m’en 
emparer,me pinça fortement avec les crochets de ses man- 
(1) M. Latreille dans ses Familles naturelles du règne antmal de Guvier, 
t. 4, p. 232, fait mention d’une autre espèce d'Atype qu'il désigne sou ° le 
nom de Rufipes ; ce savant entomologiste ne cite aucun ne dan le- 
quel cette Aranéide ait été décrite ; il dit seulement : «M Milbert 0 | 
sa a Muséum d'histoire naturelle, a bonté nn 
pen a te 
reste elle s’en distingue en ce qu ne È aa Euc 
as PNA 4 e, au eu d’avoir les pattes fauves, elles 
e Je décris, entièrement d’un rouge vermillon. » 
